con respecto a lo del guadalfeo he encontrado que el caudal medio es de 7,7 m/sg (supongo que en el puente de órgiva)
en los temporales de lluvia de 1996 y 1997 los caudales máximos del río en órgiva rondaron los 50 m3/sg en los momentos de mayor escorrrentía, aunque por la escala de la gráfica el caudal puntual pudo ser mayor, tal y como lo fue en la primavera de 2004, con 62 m3/sg.
Bueno, ye he encontrado más detalles de la avenida de noviembre de 1996: el caudal supero por poco los 60 m3/sg en órgiva con precipitaciones importantes; copio el artículo:
"Las precipitaciones ese día fueron (8 de noviembre) de 305 mm, 236 mm y 167 mm en tres estaciones del Valle del Poqueira, 260 mm en Trevélez, 140 mm en Cádiar, 100 mm en Lanjarón y Torvizcón, y 100 mm en Salobreña y Motril. Estos son datos sólo del primer día. La precipitación acumulada durante los seis días que duró la borrasca fue aproximadamente de 400 mm en Poqueira y Trevélez, 200 mm en Torvizcón y Órgiva, y 150 mm en Lanjarón. Es decir, que el primer día tuvo lugar una precipitación muy brusca y en toda la cuenca simultáneamente. Los datos de temperatura que se tienen permiten suponer que la precipitación no fue en forma de nieve hasta la cota 2400 aproximadamente. Además, conviene destacar que durante el mes previo al evento no había llovido nada. El caudal en Órgiva estaba prácticamente constante en 2,5 m3/s y al día siguiente del inicio de la borrasca, su valor medio diario aumentó hasta 60 m3/s, pero al siguiente, aún durante el evento, ya bajó hasta poco más de 20 m3/s. En resumen, fue una lluvia de más de 200 mm de media en un día en toda la cuenca, con escasa presencia de nieve, la que hizo subir el caudal en Órgiva hasta 60 m3/s. El terreno estaba seco, lo cual debió restar escorrentía, en principio se supone que no demasiada dada la torrencialidad de la lluvia. Pero viendo que la lluvia total aguas arriba de Órgiva (527 km2 de cuenca) dejó aproximadamente 100 hm3, y que por Órgiva pasaron sólo 5,2 hm3, la escorrentía superficial resultante fue tan sólo del 5%."
FUENTE: cuencaguadalfeo.com
Con respecto a la presa de rules, el aliviadero permite evacuar 6100 m3/sg, que es el doble de la avenida máxima para un periodo de retorno de 1000 años (unos 3000 m3/sg pues), y casi igual a la PMF, que es de 6240 m3/sg (máxima avenida probable)
con esos datos, sacados de la revista de obras públicas de enero de 1999, creo que en 1973 la cifra de 6000 m/sg fue posible, de ahí que los cálculos para el aliviadero los hayan hecho en base a eso, pesando que fue la máxima avenida posible que se puede dar por esta zona..., sin embargo no se hace referencia a avenida importante alguna en 1973 en la página de la cuenca del guadalfeo...