Yo no creo para nada en la Cabañuelas, si falla muchas veces los pronosticos a 24 horas, imaginaros la prediccion a 1 año entero

Ajá, pero ... y si unes los conocimientos ancestrales con las nuevas herramientas que nos ofrece la red, ¿cuánto puedes llegar a acertar? te aseguro que en muchísimas ocasiones, mucho más que lo que dicen esos modelos matemáticos que tanto defienden algunos 

Personalmente he llegado a escribir "cosas" varios meses antes de que ocurran, con la simple observación de lo que pasa cada día y echándole un poco de cabeza para intentar unir esas piezas del meteopuzzle. Y les aseguro que funciona. Desde luego, con un porcentaje igual, si no mayor que el que dan esos modelos meteorológicos a varios meses...

Cita de: El Brujo de Alhaurin en Septiembre 05, 2010, 16:28:21 pm

Yo no creo para nada en la Cabañuelas, si falla muchas veces los pronosticos a 24 horas, imaginaros la prediccion a 1 año entero

Ajá, pero ... y si unes los conocimientos ancestrales con las nuevas herramientas que nos ofrece la red, ¿cuánto puedes llegar a acertar? te aseguro que en muchísimas ocasiones, mucho más que lo que dicen esos modelos matemáticos que tanto defienden algunos 

Personalmente he llegado a escribir "cosas" varios meses antes de que ocurran, con la simple observación de lo que pasa cada día y echándole un poco de cabeza para intentar unir esas piezas del meteopuzzle. Y les aseguro que funciona. Desde luego, con un porcentaje igual, si no mayor que el que dan esos modelos meteorológicos a varios meses...

Esos conocimientos ancestrales, las témporas, las cabañuelas, etc. son nada más que acertijos, que pueden dar con un pronóstico, claro que sí, como si yo en función del crecimiento de la uña del dedo grande mi pie izquierdo hago pronósticos y acierto por pura suerte. Pero eso no tiene ningún argumento ni base científica. Las teorías hay que demostrarlas, con conceptos, enunciados, conclusiones, fundamentos de hecho... no vale decir que lo acierto porque sí y ya está.

Lo de que 'esos modelos numéricos hierran' es falso: correcto que las salidas que vemos de los mapas tanto a corto como a largo plazo dan errores, cuanto más lejos en el tiempo mayores, pero ojo, esos errores no son porque esos modelos sean malos. Esos modelos son exactos.

Las ecuaciones que rigen esos modelos son verdad rigurosa de tal forma que si bien, le diésemos a la computadora el tiempo necesario para resolverlas nos darían una previsión exacta o si bien, se le pudieran meter en las condiciones iniciales de cálculo los datos exactos y reales, así como más puntos de rejilla igualmente tendríamos una precicción exacta.

Démosle tiempo a la ciencia para que cree esos computadores, pero las leyes que gobiernan la dinámica de la atmósfera y la manera de resolverlas matemáticamente están más que resueltas y demostradas, no así con los distintos métodos de adivinación subjetivos.

Lo mismo opino Pedro, aunque es algo que no está tan lejos. Hay computadores capaces de hacer esos pronósticos en un tiempo razonable, pero no se usan para meteorología, o por lo menos, no lo sabemos... seguramente algún departamento de algún país desarrollado sí lo puedan emplear para estas cosas si hiciera falta.

Tuve un profe en la Universidad loco con estos temas, un frikie de la programación de ecuaciones diferenciales por computador, y al preguntarle una vez para cuándo esas previsiones exactas, me dijo que difícilmente lo veríamos, que será alguna generación posterior, así que tranquilo que podemos seguir comentando los errores de los modelos 

No me creo nada de las cabañuelas, pero me gusta que pervivan tradiciones tan antiguas. Acierten o no acierten es  bonito ver que se siguen las tradiciones.

Mirad las previsiones de estas cabañuelas   http://www.ciudad-real.es/cultura/cabanuelas/cabanuelas2011.php

Hombre, yo me refiero a cosas más serias (con todos mis respetos a esas personas que dicen predecir todo un mes en base a un solo día).

Repito que si se añade un poco más de rigor a estas cosas pueden salir cosas muy curiosas y asombrosas. Para muestra, un botón: cito algo que acabo de escribir en el topic de seguimiento en Canarias en referencia a las bonanzas de septiembre:

Cita de: pardelo en Septiembre 09, 2010, 23:57:27 pm

Por cierto, en cuanto a lo que han comentado de las bonanzas de septiembre... el año pasado "escribí" esto (transcripción literal):

"BONANZAS DE SEPTIEMBRE (OCTUBRE) Desde más o menos el sábado 3 de octubre, (día antes de la LL), comienza el tiempo suave, con predominio del Oeste, pero indeciso y muy, muy calmo, hasta el día 20 de octubre (2 días después de LN). Este año, duraron 17 días (incluso un poquito más según los días anteriores y posteriores)."

... por lo que este año "2010", si se cumpliese la misma "pauta", podrían "empezar" el día 22 de septiembre. Sería la primera vez después de por lo menos 6 u 8 años que llegan en "septiembre" y no en "octubre". (yo ya les había cambiado el nombre a las "bonanzas de octubre") jejeje

En cualquier caso, repito que estos últimos meses las pautas están siendo muy distintas al mismo periodo del año pasado, por lo que probablemente tengamos sorpresas, pero eso sí, presumiblemente serán más agradables  

Pues parece que no iba mal encaminado ... si este modelo se cumple, se podría decir que el alisio nos dejará por unos días, dando paso a esas tan esperadas BONANZAS EL 22 DE SEPTIEMBRE, aunque quizás vengan acompañadas de algo de agua del SO, pero el mar seguramente estará como un plato durante varios días...

A este tipo de predición más específica me refiero. ¿algún modelo matemático podría decir algo parecido a esto? Me baso en datos objetivos, como son los días concretos de un periodo lunar, e intento extrapolarlo a unos meses vista... sólo eso.