El 2011 será un año con ´muchas´ olas de calor

A ver qué os parece esta noticia.

Jesús María y José .......lo que hay que leer y oir 
Yo me quedo con vuestras predicicones 

Siempre digo lo mismo... La tradición de las cabañuelas me gusta, por ser del hombre del campo... Pero su rigor científico y ese porcentaje de acierto del que dicen que hacen gala... Pues no estoy de acuerdo

Con todos los respetos, es absurdo decir que en base a un solo día el tiempo dentro de unos meses va a estar durante todo un mes "bueno, malo, frío, caliente, ventoso, calmo, etc."

Sin embargo sí creo firmemente en los ciclos lunares (ya he puesto algún post al respecto). Si en dos o más momentos dados "lunarmente hablando" idénticos, una situación meteorológica se repite, ya tenemos una pauta para los meses venideros en ese "momento lunar".

Eso me parece más razonable y lógico, pues tiene una base que dispone de tanta fuerza como para hacer subir y bajar más de un metro tooooda el agua de los océanos cada 12 horas, o hacer que la sabia de toooodas las plantas del planeta tengan más o menos energía... ¿No podrá, pues, tener la energía suficiente como para mover una masa "aérea" como son las nubes y sus "ciclos".

Nuestros antiguos sabían cuándo iba a llover, y sembraban pocos días antes, o sabían cuando iba ser la última helada (en la península) para sembrar justo después de ésta y aprovechar mejor los meses de primavera... y sin AEMETes ni GFSes ni satélites.

Creo pues, que es un error basarse sólo en unos días concretos, pues esa es sólo una página de un libro mucho más grande y amplio. El problema está en conseguir entender su lenguaje.

A mi me parece más absurdo creer en modelos matemáticos que lo único que hacen es hallar medias de los últimos 50 años... y cuando la meteo se sale de la media, tienen el mismo margen de error que el que podemos tener "leyendo" los ciclos que la luna nos está brindando a diario...

Claro, que no hay que mirar sólo los cuartos de la luna. Hay que tener en cuenta también los otros ciclos, como son la luna ascendente y descendente o los periodos cálidos y fríos del año y los de "entretiempo". Si unimos todo eso, podemos obtener datos muy interesantes, que pueden conllevar a unas predicciones a medio plazo realmente aceptables.

Como las ecuaciones matemáticas nada. 

Yo digo lo siguiente, y las Cabañuelas, ¿para qué ámbito lo hacen? por que sale uno de aquí cerca y dice una cosa, y el otro de más para allá, si muy bien cada uno dice el tiempo que vamos a tener, pero no dice el ámbito, ¿entonces que validez tiene?, si el tiempo en el que se fundamentan para predecir no es igual aquí y allá, en fin, no se.

Ya he utilizado varias veces la palabra "micrometeo" para definir justamente lo que apuntas, Nosferatu Sabemos que la meteorología local casi siempre es muy distinta a la general. En Canarias más aun, si cabe, pues el efecto relieve hace que en el mismo día puedas estar con nieve en La Cumbre, sol de playa en una vertiente insular y lluvia en la contraria, y con los vientos pasa lo mismo.

Pero a idénticas condiciones, las "pautas" se acaban repitiendo. Lo único que hace falta es saber leer o interpretar lo que el tiempo nos dice día a día, y cuando surgen las coincidencias meteorológicas, ahí es donde tienes la pauta más o menos confirmada. A más coincidencias en un "momento lunar" dado, más probabilidad de que se vuelva a repetir esa situación.

Lógicamente siempre habrán factores que se salen de toda predicción (hasta de las basadas en modelos matemáticos) ya a nivel de "macrometeo", pues por ejemplo en Canarias una Gran Borrasca que se pasee por el Atlántico puede variar toda predicción, pero podrá ser otra variable a añadir a esa "pauta" concreta 

Opino como Jota. Yo creo que se puede acertar, o acercarse mucho, en periodos cortos de tiempo (dias) y hablando de pequeñas zonas...no de España y para todo un año... 

Yo no me las creo.

Mi abuela solía decir "eres más embustero que el zaragozano", que era más o menos el CFS que tenían entonces  .