En relacion a esto que comentas:

En mensajes anteriores comentabas que había que hablar más de la salud de la gente y menos de cambio climático. Yo creo, que habría que ser menos egoístas, los humanos, y preocuparse por la salud del planeta en general, porque ni nos pertenece, ni estamos solos ni somos sus dueños ni nada por el estilo. Lo compartimos con miles de millones de seres vivos de toda clase y por nuestro egoísmo desmesurado, los estamos perjudicando enormemente, llevando a muchos de ellos a un callejón sin salida. Puede que el ser humano no esté influyendo de forma determinante en la dinámica climática, pero lo que sí es una evidencia es que la degradación a la que está sometiendo al planeta es intolerable, insostenible, ilegítima y aberrante, a la cual, hay que ponerle coto, independientemente de que se fundan los glaciares sea nuestra culpa o no.

Me referia en especial a las ciudades,por que alli es un sistema totalmente antropico,por eso,alli,que estamos en nuestro ambiente,es donde realmente habia que hacer hincapie,los coches electricos nos librarian de los humos nocivos,las ciudades serian mucho mas limpias y habitables.

En lo demas,estoy totalmente de acuerdo contigo,aunque el clima este siguiendo su curso (a pesar de todos los pesares),la Tierra en su conjunto habria que cuidarla de forma sostenible,pero mientras haya combustibles fosiles que mueven trillones de €€€€ y $$$$,pues el mercado capitalista es el que manda y se seguira haciendo como hasta ahora,fijate tu,que EEUU ya esta estudiando el artico,pero no para otra cosa que para ver en donde hay gas y petroleo para en cuanto se retire el hielo explotarlo,la energia es poder,y el poder es dinero,y los politicos aman el dinero por encima de todo,asi que mientras haya combustibles fosiles,no se hara nada por las energias alternativas,cuando por obligacion haya que explotar otros recursos,entonces si habra cambios,yo calculo que hasta dentro de 100 o 150 años no se empezaran a desarrollar energias de otro tipo que no sean explotando energias fosiles,asi es el capitalismo y la humanidad (avariciosa hasta el fin).Despues de toda esta historia vendra la corrupcion con la electricidad producida por parques eolicos y placas solares (bueno de eso ya tenemos),tiempo al tiempo .

He encontrado por ahi  "esto",yo no le doy mucha credibilidad,pero ahi queda

Muchos ahora están de acuerdo en que el inminente cambio climático a nivel mundial está conduciendo al planeta hacia una Nueva Edad de Hielo. Ya sea que la inminente Edad de Hielo sea la relativamente benigna Pequeña Edad de Hielo o una que se extenderá durante los próximos 100.000 años es desconocido. La mayoría esta a favor de un período de enfriamiento breve, tal vez sólo durará un siglo o menos.

Sin embargo, incluso una caída a corto plazo en las temperaturas promedio del clima puede significar la perdición para países enteros y la migración de algunas poblaciones que quieren permanecer con vida.

Cuando el sol se quede en calma después de 2014, se espera que permanezca en reposo durante al menos los próximos 30 a 50 años. Durante ese tiempo, el sol se contraerá, generará menos calor y los planetas, incluyendo la Tierra se enfríaran rápidamente.

Articulo completo en español:

http://conspiraciones1040.blogspot.com/2013/12/el-calentamiento-global-o-la-proxima.html

Pues en esa grafica se observa algo muy claro,descenso termico,sin embargo,la escala temporal es tan pequeña,que aun no se puede determinar nada.En los proximos  años veremos si como dice Javier Martin Vide "se trata de un amesetamiento que probablemente seguira subiendo en los proximos años",o tal vez sea,quien sabe,si el incicio de una pequeña edad de hielo,lo sabremos con el tiempo..............

Por otro lado, ayer fue del Día de la Tierra y a este propósito, Wundergroud publicaba este gráfico:

La grafica (aunque muy pequeña,pero se ve) de la portada del climate change today,me recuerda mucho a la que presento el IPCC en su momento,con su famoso palo de hockey:


EL LLAMADO "PALO DE HOCKEY" Y SU VERSIóN CORREGIDA

La línea roja es la curva de las temperaturas que presuntamente muestra a las recientes temperaturas como las más altas desde 1400 (a la derecha). Los autores del estudio, Mann, Bradley et al., (ver Referencia 21), sostienen que "las temperaturas de la segunda parte del siglo 20 no tienen precedentes," y que "hasta los intervalos más cálidos de la reconstrucción palidecen ante las temperaturas de la mitad y final del siglo 20," y que los años 90 "fue la década más caliente." El IPCC adoptó el estudio de Mann et al., y llamó a 1998 "el año más caliente del milenio"

La línea azul, es la curva corregida de las temperaturas, derivada de la misma información y datos usados por Mann et al., y que muestra que las temperaturas del siglo 20 son más frías que las que hubo alrededor del siglo 15, y que estamos realmente emergiendo de la Pequeña Edad de Hielo a principios del siglo 20.



Lo de los tornados es bastante interesante,no sabia que esta temporada estaba siendo aun mas floja que el año pasado,que de por si ya fue floja.

Hay muchas teorias al respecto de lo que puede pasar en los proximos años,yo en particular ni me creo que vayamos a tener una glaciacion,al menos no en las proximas decadas,ni tampoco creo que vayamos a arder en el infierno como sugiere el IPCC (del cual ya conoceis mi opinion ),en los proximos 15 o 20 años veremos como va evolucionando el tema y saldremos de dudas,de mientras tampoco estaria mal empezar a sacar coches electricos que esten al alcance de todos los bolsillos,por ejemplo y reforestar ,en especial las zonas que han sufrido incendios.

hola Behemoth !

me encanta que hayas abierto un hilo al respecto .  Gran currada , es genial encontrar en este foro personas tan entusiastas y entregadas a temas climáticos de gran envergadura como es este hilo del Cambio Climático .

Yo te voy  a dar mi opinión : 
Para empezar , con el cambio climático se está haciendo un negocio extraordinario , por la compra de  cuotas de CO2  entre países que no consumen tanto  y los que se pasan de la raya ,,,, esto es inaceptable ,,,, ese mercado no debería existir....  pero existe...   

Si tocamos a los científicos  hay  de todo en la viña de Baco  ...
Al IPPC  le interesa que sea el calentamiento climático antropogénico y real , por que sus jefes son políticos y ya sabemos que hacen y como mercadean los políticos...

Y ellos claro en la mayoría de ocasiones se fían de los científicos ... que para cubrir su silla , sueldo , cátedra, llámese  X ,   comulgarán con ruedas de molino si hace falta.....
No los culpo es la ley de la oferta y la demanda ... que vergüenza que el jefe del IPPC no sea un climatólogo  ...   no me fio en absoluto desde hace años de sus informes... son amañados  y los informes que realizan otros CIENTÍFICOS  que opinan contrario a ellos son HEREJES    y tratados como en el Edad Media por la SANTA INQUISICIÓN ...  ya hemos visto quién tuvo al final razón ... si la Sta Inquisición   o Galileo Galilei ... Copérnico,,, Képler y  otros muchos...

No voy a perder más tiempo en estas disquisiciones, no me interesan estos del IPPC  ni evidentemente los científicos apoltronados en sus cátedras ... que investiguen narices que esa es su obligación y  para eso reciben dinero de todos los contribuyentes.


yo creo que este calentamiento global es fruto de los ciclos climáticos ... y quién manda en esto de las temperaturas es el Sol , según sea su actividad más alta o más dormido influenciará en nuestro clima terrícola ..   ¿¿ Porque que actividad antropogénica  había cuando se produjo el óptimo climático Mediaval       La quema de las boñigas de animales para hacer fuego en el hogar .... la quema de rastrojos  por los campesinos ....   O la gran actividad Solar que había en ese momento ...??   Esto hace mucho que pensar....

Y además la estudiadísma   miniglaciación del  1669 - 1720 ,  que le ocurría al Sol
era una bella durmiente  ....

Me rindo ante esta evidencia ....



Pero me parece perfecto que asusten a la humanidad con que esto se va al carajo , a ver si así se ponen las pilas quién no cuidan nuestro planeta.. ...

Bien referenciado la tabla de los Rayos cósmicos y las temperaturas...
si el Sol está débil  su  heliopausa que es quién  nos protege de los rayos cósmicos exteriores ,  ellos podrán  entrar fácilmente y con ello al interactuar con la atmósfera crear núcleos de condensación y nubes..... y a mayor cobertura de nubes a la larga ,,, más  se enfría la  Tierra....
bien señalado en tu exposición  como que  el vapor de agua es el mayor gas de efecto invernadero....


Ojo sobre el metano , comienza a ser importante como gas de efecto invernadero ... por los fuertes deshielos que  hemos estado teniendo desde el 2007 ... ya que al despojarse grandes zonas de hielo antiguo queda al descubierto  lugares por donde se escapa este gas......


Sobre la actividad volcánica y el efecto  en el clima... hay muchos estudios que así lo verifican...
Y mira que  curiosidad,,,, suele darse bastante actividad volcánica durante las épocas que el Sol está menos activo ...   No será porque la baja actividad solar implica que haya menos fuerza gravitacional , menos vientos solares que hagan  actuar nuestra magnetosfera   y la TIERRA  puede dar rienda suelta a su propia actividad interna , sin estar modulada por fuerzas exteriores...   

gracias por el hilo , genial compañero... 

Hola Behemoth !

me parece bien lo que comentas... pero yo prefiero estudiar, e investigar  que esta pasando con el clima y los efectos en nuestro Planeta , que ver de que pie cojea el IPPC  pues  a mi entender está invalido y en silla de ruedas...se arrastra por la propia fuerza de Coriolis que arrastra las masas.... 

Y para que saber la porquería que le rodea ... eso me quita tiempo de estudio 

Pero es muy respetable tu opinión...