Esto es lo que pasa siempre cuando se habla del cambio climático, que hay investigacuiones contradictorias.
Pues volviendo a leer lo que dice el estudio entiendo que no contradice las tesis del cambio climático, si no más bien al contrario, afirma que el calentamiento global existe al exponer que estamos ante un
posible mecanismo que frenaría los efectos del c.c., como bien se puede leer "se requiere
más largo plazo de seguimiento para determinar la importancia de la observación de las temperaturas globales. La
consecuencia principal de la la reducción constante en la altitud promedio de las nubes, sería que la Tierra se estaría enfriando de manera más eficiente hacia el espacio, reduciendo la temperatura de la superficie del planeta y
ralentizando potencialmente los efectos del calentamiento global"
Por cierto, ¿sabéis que hay grandes compañías que subvecionan los estudios que ponen en cuestión el cambio climático? No quiero decir que los falseen, (que puede ser, claro) sino que subvencionan las investigaciones como las que ha subido Jota, que aunque no son concluyentes, siembra las dudas suficientes para que... ya sabéis.
Sed güenos y PENSAD por vosotros mismos.
Es cierto que hay compañías que subvencionan estudios, pero por suerte existen los mecanismos y herramientas en este campo, que permiten cribar lo serio del panfleto, y precisamente este estudio, no se puede calificar de comprado por un lobby del c.c. Hacemos un flaco favor al afirmar tan ligeramente que el estudio que ha subido JOTA está "comprado", y reitero porque existan estudios "comprados", pensar que esa mancha se extienda a los demás es cuanto menos imprudente. Además el estudio es claro claro clarito.
Y a mi limitado entender no podemos dudar de la fiabilidad e independencia de la investigación por dos claras razones:
1. Su financiación es totalmente pública, en concreto del
Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL) dependiente de la NASA, no hace falta decir nada, a más de uno nos gustaría tener financiación de ese Lab., el cual ha trabajado en muchos proyectos conocidos, y si no me equivoco creo que en Madrid, tiene una delegación dicho laboratorio.
2. La Universidad de Auckland no es la mejor universidad del mundo (por supuesto es la primera de Nueva Zelanda), pero tiene un buen puesto en el ranking mundial, comparable a la de Granada en España. Considero que publican cosas serias.
Y como acertadamente afirmas Aljarafe, pensemos por nosotros mismos, aunque cada día que pasa se trata de un ejercicio que corre peligro de desaparecer.