Ni idea del tema, pero en estos 3 años y pico siguiendo la meteorología nunca se ha hecho un seguimiento especial a un "GAS". 

pero una borrasca es una masa de aire ascendente, dinámica, por tanto el GAS debería ser aplicable a ella no?

pero una borrasca es una masa de aire ascendente, dinámica, por tanto el GAS debería ser aplicable a ella no?

Es que eso es mucho mas complicado... en una borrasca hay corrientes de aire ascendente, pero tambien descendentes, asi que no puedes decir que una borrasca es una masa de aire ascendente, es una definicion que no es valida... y si, pues supongo que se puede calcular el gradiente adiabatico en puntos de una borrasca, pero que no le veo razon de ser...

Según lo que dijo Vigorro, el GAS simplemente hace referencia al cambio de temperatura quee sufre una masa de aire ascendente, es decir, que es la forma de denominar ese ascenso. Es como decir que el wall cloud es la supercélula en sí, más o menos.
Corregidme si me equivoco.

No se yo...

Adiabático, sí.

por tanto, por su complejidad, ¿el GAS no sería aplicable a una borrasca o a una DANA?

Es que según lo que estamos estudiando en el instituto, comparamos el GAS con el GVT para ver si se trata de condiciones de estabilidad o inestabilidad.

En la práctica, entonces, ¿a qué se aplicaría el GAS?

El gradiente adiabático seco sería el que experimentaría una burbuja de aire forzada a subir o a bajar sin estar saturada de humedad. Dicho gradiente es de 1º por cada 100 metros ... y no confundir con el gradiente altitudinal. El término adiabático ya se ha explicado correctamente.
En una borrasca (sea DANA o no), como cuando un flujo de viento topa con un relieve, el aire que asciende o desciende se calienta o enfría siguiendo este gradiente ... salvo que estuviera saturado de humedad, cuando variaría sensiblemente.