Qué casualidad que estemos asistiendo presuntamente a una escalada de records incesantes en el supuesto calentamiento global.
Para algunos expertos los datos de las agencias norteamericanas NOOA y NASA están claramente manipulados.
Sin ánimo de crear polémica: el sensacionalismo al servicio de los intereses políticos y económicos, según se denuncia en el blog del climatólogo donostiarra Antón Uriarte:
"Usando datos previamente alterados por la Agencia de la atmósfera y los oceanos (NOAA) norteamericana, la NASA ha establecido que el mes de junio ha sido el junio más cálido desde que hay registros. Parece ser que NOAA ha "corregido" los datos presuponiendo que si durante 20 años, con los anteriores registros, la temperatura permanecía estable, la culpa debía ser de los propios datos, de forma que se puso manos a la obra para "enfriar" el pasado. Un auténtico fraude.La anomalía de temperatura de junio se empareja con la de 1998 con +0,78ºC."
Sigue
http://meteorologosenlaniebla.blogspot.com.es/
Esa información no es del todo correcta Paco
. Como ya informamos por aquí, el NOAA, como AEMET, como todos los organismo oficiales auspiciados por la Organización Meteorológica Mundial, han cambiado las medias de referencia para comparar sus series climáticas por una razón muy sencilla: al estar aumentando las temperaturas década a década, es más razonable compararlas con temperaturas más recientes que más antiguas.
Las series climatológicas se actualizarán con más frecuenciaEs más, de seguir utilizando medias más antiguas seguramente la desviación sería mayor.
Y en cualquier caso, el dato de más cálido de la serie o quinto más cálido de la serie (que es lo que podría cambiar con eso que se discute en el enlace) creo que es anecdótico y focalizar ahí el debate bajo mi punto de vista no es lo importante, sino que lo fundamental es analizar la tendencia:
Por lo que he leído hay grupos económicos y políticos que están tratando de hacer política y negocio con esto del aumento de la temperatura. Me parece lamentable. En lugar de tratar de analizar la evidencia de que el termómetro sube, los glaciares retroceden, la banquisa disminuye... Como tantas cosas en esta sociedad los debates se llevan al enfrentamiento como si se tratasen de partidos o equipos de fútbol.
Y sobre todo, como he comentado en otros topics del foro,
no veo que haya una confabulación de todos los países del mundo, cada cual con su ideología política, con su forma de ver y hacer las cosas, y en concreto una confabulación de sus respectivos meteorólogos, profesionales, trabajando ajenos a lo que algún gurú pueda decir o dejar de decir para decir que el mundo está más caliente de lo que en realidad lo es.