Vale,pero me tendre que explicar bien para se me entienda lo que quiero decir,dejemos a parte lo de la manipulacion de datos,que puede ser mas o menos discutible.Lo que vengo a decir,es que cuando se confeccionan esos mapas,se recogen datos de muchas,muchisimas estaciones en tierra a parte de los datos satelitales,se "cocinan" ambos datos y salen los mapas de marras,pero hay que tener en cuenta que muchas estaciones,incluyendo un numero indeterminado de estaciones de AEMET,no estan en las mejores condiciones,por no hablar de las muchas estaciones que han quedado dentro de las ciudades al crecer estas,u otras que se inflan misteriosamente de dia (como la de El Ejido) o ya directamente,otras que han sido cambiadas de ubicacion,recolocandose en otras zonas mas calidas por la geografia del terreno (no aposta,si no que se elige otra ubicacion por lo que sea y resulta que esa ubicacion a veces es menos fria que la anterior,no siempre pero a veces) y este es el caso de AEMET,lo mismo ocurre con el resto de corporaciones meteorologicas alrededor del mundo,solo que resulta que hay muchos paises,en especial Africa y los paises arabes,que tienen una pesima cobertura de datos y estaciones.
No digamos de las extensas areas en el mar y en tierra que carecen de estaciones,pues cuando NOAA hace estos mapas,hace reajustes de temperatura,inluso de estaciones que han medido menos,ellos la corrigen al alza,por el simple echo de que otras estaciones colindantes han marcado mas,eso para mi es hacer trampas con la temperatura y los datos,simepre se corrige al alza,y lo peor de todo es que eso es legal,asi que a mi en particular,sin negar en absoluto que estamos en un ciclo calido,creo que en realidad las cosas son menos calidas de lo que realmente vemos en esos informes.