1.6 µm tienen la culpa................

........y mira que 1.6 µm ocupan poco.........

Paco, una preguntilla:

Según el gráfico que aparece en la RAM, se eligió los 1.6 µm por el hecho de que en esa longitud de onda hay más diferencias entre las reflectividades de la nieve y la de las nubes, ¿no?

Lo digo porque con 1.5 µm aparecen las reflectividades más bajas con la nieve (aunque prácticamente son nulas entre 1.5 y 1.6 µm) y sin embargo hay una apreciable diferencia entre las reflectividades de las nubes "de agua" entre 1.5 µm y 1.6 µm. Por lo tanto supongo que esa diferencia que se vuelve máxima en los 1.6 µm entre nieve/nubes hizo importante la medición en esa longitud de onda, ¿no?.

¿Hay mucha diferencia entre una imagen en 1.5 µm y una de 1.6 µm (no sé si es posible obtener una imagen en 1.5 µm )? Por eso digo lo de elegir la de 1.6 µm donde la diferencia de reflectividades nieve/nube es máxima......... ¿Ando muy equivocado?