Hace unos años un amigo mio me comento de una estacion en las cimas de Sierra de Gador,en la cima de Nuevo Mundo,de la red Hidrosur,a mi me entusiasmo mucho saber que en la Sierra de Gador habia tal estacion y enseguida empece a investigar,y me lleve la sorpresa de que en aquel momento,tras 15 años de contabilizacion,se le daba ¡240 mm de media a mas de 2.100 m.!!,incluso menos que en El Ejido,enseguida empece a pensar que esa estacion no iba bien,por lo que me compre un pluvio y lo coloque,pero en la cara sur del Cerro de la Atalaya,al sur de Nuevo Mundo,2 km en linea recta.Cuando llegaron las lluvias,empece a recoger cantidades de lluvia muy superiores a Nuevo Mundo (2.119 m),en mi pluviometro colocado a 1.700 m. en la zona antes citada,por lo que corroboraria aun mas mi teoria de que la estacion de hidrosur fallaba,hable con los tecnicos y dijeron que la mirarian,un tiempo despues los llame y me djeron que ya la habian revisado,aun asi recogia mucho menos que mi pluviometro.

Esta temporada 2013-2014 la estacion de Nuevo Mundo ha empezado a recoger cantidades de agua mayores que años anteriores,pues con la sequia que esta habiendo en la sierra,se han recogido 219 mm,por 240 mm en la Ragua,zona que he seguido en el radar y creia que habia llovido mucho mas,pero solo hay 21 mm de diferencia (hasta el 31 de mayo),por lo que me inclino a pensar que esta estacion ahora si que va bastante bien,ademas de que,la pasada temporada,cuando me robaron el pluviometro,cogi 2 jarras exactamente iguales,con capacidad de 170 mm cada una y una la coloque a 1700 m en la cara sur,donde mismo tenia antes el pluvio robado y la otra justo al lado de la estacion de Nuevo Mundo,un tiempo despues y varias lluvias caidas,subo a comprobar las jarras y sorpresa,la jarra a 1.700 m tenia casi el triple de agua que la otra a 2.100 m, y son las dos exactamente iguales,me cuide de colocar la jarra de Nuevo Mundo en una zona llana de la cima,en donde no pueda haber ningun obstaculo.Los datos de hidrosur empiezan a concordar con lo recogido en la jarra,lo que me induce a pensar que esta estacion va si no perfectamente al 100%,poco le faltara.

A partir de este momento,hace varios meses,empece a elaborar la teoria de "descenso de lluvia a partir de cierta altura",empece a recopilar datos propios y de las estaciones que colindan con la sierra (Laujar de Andarax,Castala,El Ejido,Nuevo Mundo,Felix,etc) y a traves de esos datos he confeccionado este mapa:



Logicamente tendra errores,pero para hacerse una idea va mas que bien,podemos ver que con la altura aumentas las precipitaciones,siendo las maximas comprendidas entre una franja que va desde los 1400 a 1800-1900 m.habiendo picos posiblemente de mas de 500 mm,incluso puntualmente podria haber zonas de 600 mm dentro de ese margen altitudinal (el 1er año que tuve el pluviometro al sur de la Atalaya recogi 600 mm y fue un año normal en mi pueblo),pero ojo,que ese margen solo se estira por la vertiente oeste y sur,no por la norte-noreste,esto indica que los suroestes son los que mas lluvia dejan por este enclave montañoso.

A continuacion dejo otro dibujo que explica el "efecto foehn local" de la Sierra de Gador:



La Sierra de Gador no tiene las cimas tipicas de "filo de cuchillo" que se dan en otras zonas,si no que la cima es amesetada,con una amplia llanura salpicada de pequeños valles,por encima de 1.800 m de altura,que culmina en las cimas redondeadas de los Morrones.Los suroestes,que son los vientos llovedores de esta sierra,al remontar las cimas de Pecho Cuchillo,Morron de Daza,Dos Hermanas etc,todas ellas de mas de 1900 m.se encuentran de repente con una zona llana,ligeramente deprimida que forma la zona llamada "El Pelao",en donde los vientos,al cruzar esa divisoria de vertientes,se resecan y pierden efectividad pluviometrica,dando como resultado.una disminucion pluviometrica,que segun mi teoria,debe de moverse entre los 300 a 350 mm ya apartir de los 2000 m.,condicionando un clima de tipo subdesertico frio,o lo que es lo mismo,un clima estepario.

Este fenomeno no solo se limita a las masas lluviosas del suroeste,si no que a la hora de formarse tormentas pasa algo parecido,es decir,de la divisoria de vertientes de Dos Hermanas hacia el sur,coincidiendo con la ladera de la montaña,el disparo vertical es mucho mas efectivo que en la zona cimera,permaneciendo casi siempre la zona cimera con pocas nubes mientras que en la divisoria de vertientes se producen precipitaciones,es el mismo efecto que con el suroeste llovedor,las brisas marinas ascienden por la vertiente sur,formando cumulos sobre la vertical de Dos Hermanas,mientras que un poco mas al norte,el aire no es catapultado,por su condicion de zona amesetada,lo que dificilmente puede llegar a dar precipitaciones en la zona cimera,excepto en ocasiones especiales.

Al parecer y como es normal,este fenomeno no solo se limita a la Sierra de Gador,tambien se produce en otras montañas,como la vecina Sierra Nevada:

http://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/95318.pdf

Me llama mucho la atencion esta tabla pluviometrica,sacada del informe que acabo de dejar:



Dan en Sierra Nevada,a una cota de 3.370 m. en el Mulhacen,una pluviometria de solo 549 mm,siendo de 848 mm a 2.100,lo que viene a corroborar mi teoria sobre la Sierra de Gador.

En montañas de menos de 1800 o 1900 m,no debe de darse este condicionante de "foehn local",a no ser que la montaña tenga una orografia aplanada en la cima,como es el caso de Sierra de Gador,u otro tipo de circunstancias especiales.Es muy probable que este fenomeno se de en la mayoria de montañas de mas de 2.000 m. del resto de la peninsula.

Aqui les dejo una imagen del mapa de precipitaciones del Atlas geografico de Almeria:



¡Las isoyetas van simetricamente con la altitud,sin tener en cuentas las diferentes vertientes de la provincia,que son muy diferentes entre unas zonas y otras!!!,es decir,que a 1000 m. en la cara norte de los Filabres no llueve lo mismo que en la cara norte de Sierra Nevada a la misma altura,eso es un disparate,pero que aqui lo dejan tan pimpantes como que es asi.Todo esto solo son "burdas" estimaciones,pues ni mucho menos hay estaciones para confeccionar un mapa asi.

Este el el atlas:

ÁTLAS GEOGRÁFICO DE LA PROVINCIA DE ALMERÍA

Título:
Atlas Geográfico de la Provincia de Almería. El medio. La sociedad. Las actividades
Autoría:
 
Coordinación:
Director: Andrés García Lorca (Dr. en Geografía). Coordinadores: Alfonso Viciana Martínez-Lage (Dr. en Geografía). Jesús E. Rodríguez Vaquero (Dr. en Humanidades) 
Edición:
1ª
Edita/n:
Instituto de Estudios Almerienses
Otras aportaciones:
Entidades colaboradorasInstituto de Cartografía de Andalucía. Consejería de Vivienda y Ordenación del Territorio. Instituto de Cartografía de Cataluña. Consejería de Medio Ambiente. Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino. Servicio de Costas en Almería. Agencia Estatal de Meteorología (AEMET). Instituto Geográfico Nacional. Instituto Hidrográfico de la Marina. Agencia Andaluza de la Energía. Centro Astronómico Hispano-Alemán, AIE Patrocinadores de la impresion: Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa. Junta de Andalucía. Grupo Cosentino
Descripción física:
Libro impreso; 162 págs; 30,5 cm; il. color; 
Colección:
Geografía y ordenación del territorio.
Deposito legal:
Al-818-2009
ISBN:
978-84-8108-437-5
Situación:
Existencias
PVP:
30,00 euros 

Enlace,por si le quereis echar un vistazo:

www.dipalme.org/Servicios/IEA/PublicIEA.nsf/novedades/7D71BA9D1BABC5D6C12576B30025476F

Puede ser, pero creo que barajas una serie muy corta como para llegar a conclusiones.

Si,realmente es una serie muy corta,pero los indicios estan ahi

Pd; desde que tengo aficion por esto de la meteo (toda la vida practicamente),al tener la Sierra de Gador muy cerca de mi pueblo,siempre me he fijado en el comportamiento de las precipitaciones,y quiza,esto sea de tener en cuenta,que algunas veces ha llovido en mi pueblo bastante  cantidad de agua,y en la sierra mucchas veces ha nevado una capilla ridicula de nieve,y yo pensaba: "con lo que ha caido aqui abajo,alli en la sierra debe de haber un buen nevazo",pues ni de coña,nieve cuajada a partir de 1500-1600 m y una capa ridicula en las cimas (lo se por que se derretia en pocas horas,cuando nieva mucho,aguanta mucho mas dias),con todo lo que habia caido aqui abajo,no seria por falta de frio por lo que nevo poco,seria por el efecto que explico mas arriba,ahora muchas cosas del pasado empiezan a tener "sentido",nunca hubiera apostado por que las cimas de la sierra eran tan poco lluviosas,pero ahora si.

Buenos días.

Yo quería comentar que discrepo con esta teoría. El inconveniente de los pluviómetros situados en zonas ventosas y nivosas es la tendencia a falsear los datos. Un pluviómetro necesita tener un sistema de calefacción que vaya fundiendo la nieve que cae en él para ir contabilizando los mm de precipitación. Si este sistema no existe, el pluviómetro se taponará y no registrará la totalidad de la precipitación de nieve caída posterior a dicho taponamiento. Una vez se funda la nieve solo se contabilizará la nieve caída antes del bloqueo del pluviómetro y no toda la demás.
Además de todo lo expuesto, tenemos también el factor viento, que no es nada desdeñable. En las cimas de Gádor, Nevada o cualquier otra sierra de gran altura sabemos que el viento supera con frecuencia los 120 km /h cuando se están produciendo las precipitaciones,  y en el caso de Sierra Nevada hasta 150 km. Con ese viento un pluviómetro difícilmente va a recoger la precipitación de forma satisfactoria.
No es posible que entre Nuevo Mundo y la Atalaya exista esa diferencia tan grande en 400 m de desnivel.  Además, cuando se da el forzamiento dinámico de una masa de aire y comienza a enfriarse y condensarse la humedad, no se interrumpe hasta que no desciende por la ladera de sotavento y se comprime adiabáticamente, y como sabemos,  Gádor es una meseta así que la masa de aire no desciende en la zona de cumbres porque es una zona llana. Entonces, según esa teoría, todo el interior de gran parte de Andalucía tendría un régimen de lluvias parecido al del desierto de Gobi. Y no es el caso.
Según la teoría esto se produce porque Gádor tiene forma de meseta y no son cumbres en forma de dientes de sierra. Sierra Nevada sí que tiene esa forma y sin embargo ocurriría lo mismo.  Según veo en los datos de precipitación de la Ragua, Mulhacén y Peñón del Muerto, también se observa una disminución de las cantidades. Entonces, si Nevada tiene esa morfología ¿ por qué ocurre lo mismo ? En el Mulhacén no existe ninguna estación meteorológica a casi 3400 metros de altitud y en el Peñón del Muerto, tampoco así que no sé de dónde proceden esos datos. Supongo que vendrán de unos pluviómetros muy rudimentarios que estaban diseminados por zonas altas de Sierra Nevada y durante varios años se estuvieron utilizando pero al final cayeron en desuso por su poca efectividad y fiabilidad.
Otro hecho que demuestra que en el Mulhacén, por ejemplo,  caen más de esos quinientos y pico litros es la cantidad de nieve que allí se acumula en invierno.
En alusión a lo que comentas de Gádor cuando llovía mucho en tu pueblo y luego en la arriba había poca nieve no es porque arriba precipitara menos, simplemente es porque en muchas ocasiones, las masas nubosas que traen abundantes precipitaciones suelen ir seguidas de aire frío, pero este llega cuando la mayor parte del agua ya ha caído y en ese caso las nevadas que se puedan dar serán escasas y por ello la impresión de que arriba a precipitado menos.
Tampoco estoy de acuerdo en lo que has comentado sobre qué esté fenómeno se daría en la mayoría de las montañas de más de 2000 metros de la península. Te puedo asegurar que en los Pirineos, por ejemplo, eso no ocurre.

Y por último, también comentarte que he visto en la tabla que has puesto una precipitación media de 368 mm para Motril cuando en realidad la media es superior a 400 mm. El pluviómetro de confederación, que es el que da ese dato, tiende a subestimar la precipitación en Motril.  Es algo que puedo constatar la mayoría de las veces que llueve.

Enviado desde mi C5303 usando Tapatalk

Es que las medias de precipitacion varian segun el periodo,por eso en Motril puede haber muchas medias diferentes,segun el periodo escogido,por ejemplo,en el Ejido,para el 1942-1981 hay una media de 288 mm,pero cuando ese periodo se alarga del 1942 a 2012,se reduce a 261 mm,depende de las series,supongo que ocurrira lo mismo en esas estaciones que comentas.

Lo que comentas de Sierra de Gador es algo interesante y que yo antiguamente consideraba como lo mas posible,pero hay que tener en cuenta que en Sierra de Gador,mas del 90% de lo que cae es agua liquida a todas las cotas,por lo que en principio el tema de la nieve no seria el problema,recuerdo que hidrosur recogio 50 mm en la nevada de enero de este año,y a mi me parecio excesivo,por lo que no parece que el nivometro registre de menos.Algunas veces hay viento fuerte,pero otras veces no sopla ni una brizna de aire,o sopla debil,he estado alli arriba con lluvia y apenas soplaba en varias ocasiones,aqui en mi pueblo con viento fuerte he recogido mas que en Nuevo Mundo,no se si haria viento alli arriba,pero aqui abajo si lo hizo y recogi mas,y eso sueler ser asi,alli arriba,con viento o sin el,siempre se recoge menos,excepto algunas veces.

Yo he subido a la sierra de Gador en plena lluvia,y veia las cimas sin lluvia y el ejido en una niebla de lluvia,y eso varias veces.Esto solo son apreciaciones visuales,pero pasemos a los datos.

Despues de reajustar hidrosur su estacion de Nuevo Mundo,se aprecia que recoje mas que años anteriores,eso ya es un sintoma.Es posible que en parte ocurra lo que tu comentas,pero tengo comprobado in situ,que ocurre en parte tambien lo que yo comento,y bueno,no hay mas que ver el aspecto desertico de las cimas de S. de Gador,que denota que las precipitaciones no abundan mucho por alli,hasta el secano que hay al lado de mi casa tiene mas hierba.

Bueno,dije que si este fenomeno ocurre en Gador y Nevada, ¿por que no iba a ocurrir en otras zonas? seria muy interesante tener un pluviometro en los campos de Hernan Perea,quiza alli,por su condicion amesetada se de un fenomeno parecido al de Gador.

Otro aspecto es el de las tormentas,este pasado otoño hubo dos que se formaron en la Sierra de Gador,y en la cima no cayo ni una gota,mientras que aqui abajo recogi en dos episodios 42 mm por 0 en Nuevo Mundo,tirando de satelite,pude comprobar que las cimas estaban casi despejadas mientras habia tormenta de Dos Hermanas hacia el sur,eso ha ocurrido infinidad de veces.

La Sierra de Gador tiene una forma amesetada muy ancha y esta rodeada esa meseta por colinas de mas de 1800,a veces mas de 1900 m,quedando ligeramente a sotavento,asi que en teoria las nubes solo se "deslizan" por esa meseta,en lugar de ascender por la ladera de la montaña,que es cuando el forzamiento ascendente obliga a precipitar.

En fin,teorias hay muchas,y yo en concreto llevo varios años de investigacion para llegar a estas conclusiones,no llegue a ellas anteayer precisamente :DDD

Lo de que todas las estaciones por encima de 2000 metros  recojan menos lluvia no es porque todas dé la casualidad que están rotas es porque, como he dicho antes, la nieve y el viento afectan mucho a la veracidad de los datos. Y es precisamente en esas estaciones más elevadas donde más nieva y más viento hace.
No podemos sacar conclusiones por percepciones puntuales, y me refiero a lo que comentas de los
80 mm a 1700 metros y otros datos más que aportas. Y eso de que el 90% de las precipitación de Gádor es en forma de lluvia no lo tengo claro. Puede que algunas temporadas poco favorables como la presente y la anterior se haya dado el caso pero no es extrapolable a todos los inviernos.  A poco que caigan 3 nevadas gordas y el pluviómetro no tenga calefactor ya falsea los datos y la serie histórica si eso ocurre reiteradamente.
El que la vegetación de la parte más alta de Gádor tenga ese aspecto no se debe al régimen pluviométrico que tú apuntas,  sino más bien al efecto de los vientos y la nieve que limita el crecimiento de muchas especies vegetales, y las que consiguen sobrevivir allí tienen adaptaciones especiales para aguantar allí.  No olvidemos que es un clima de montaña con lo que eso implica para la vegetación. Si te vas a 3000 de altitud en Sierra Nevada o Pirineos, el aspecto es mucho más desértico, como si no cayera una gota, y  eso no es así. Me refiero al aspecto que tendría en verano cuando la nieve se retira. En Islandia, por ejemplo, hay zonas que ocurre lo mismo , aspecto desértico como si no cayera nada de agua pero en realidad caen más de 2000 mm anuales. Allí, además de factores climáticos, también influyen factores edáficos.

Enviado desde mi C5303 usando Tapatalk

Según los datos que aportas, en Sierra Nevada ocurre lo mismo que en Gádor pero sin embargo, los datos de la estación de Lanjarón me dan la razón, al menos a lo que a Nevada se refiere.
Comentabas antes la tormenta de noviembre que descargó en la zona de El Ejido y que arriba no dejó nada. Bueno, es algo muy habitual en las tormentas,  su carácter anárquico y aleatorio. Son numerosísimas las ocasiones en que en Sierra Nevada, Lújar y en la misma Gádor,  se han formado núcleos tormentosos en primavera y verano que han descargado arriba y abajo, nada.
Respecto a la media de Motril y otros lugares,  tienes razón, va en función de cuándo sea la serie. La que yo comento creo que viene de los años 60 .

Enviado desde mi C5303 usando Tapatalk

Sí, la estación de Lanjarón está abierta al suroeste y la de Lújar, y el Mulhacén y la sierra de Gádor. En la estación de Lanjarón el obstáculo orográfico lo representa el Caballo con sus 3015 metros, así que ahí se da forzamiento dinámico que favorecerá la precipitación en ese lugar. Lo que no termino de ver claro es que en Gádor, en la parte superior,  porque el aire se encuentre con vaguadas de escasos 200 metros o 300 como mucho conlleve un efecto foehn tan acusado y más teniendo en cuenta que si se sigue avanzando de nuevo la sierra vuelve a ganar altura hasta que, si se sigue avanzando, ya se desciende hasta bajar por la ladera de sotavento opuesta a la de procedencia de la masa de aire.
El estudio que me comentas lo leí hace tiempo y no me convence mucho, no sé bien en qué estaciones meteorológicas fiables se basan para poder asegurar eso al 100% . Si por algo se caracteriza Sierra Nevada, es por el
 escaso estudio en profundidad de su clima con una buena red de estaciones meteorológicas.
Pero al menos el debate está resultando de lo más interesante.

Enviado desde mi C5303 usando Tapatalk