Menuda matraca le estáis dando a Chaparrón. Roza lo ofensivo (si no lo supera).
No me extraña que cerrara el hilo anterior y no me extraña que no quiera seguir "debatiendo" en este. Me entristece, porque pienso que tiene cosas interesantes que exponer. Pero no me extraña porque es bien sabido que el ámbito del "debate" está en estos tiempos bastante empantanado, como vemos cada día. Le envío ánimo y le invito a que no deje de comentar lo que le parezca oportuno.
Ya lo expliqué en otras conversaciones, en otros hilos, en otros momentos: manifestar una opinión crítica sobre el modo en que los organismos, las instituciones y los medios divulgan sus informaciones, datos o conclusiones NO te convierte en contrario a los postulados científicos. Ya lo expliqué con claridad meridiana en su momento, pero no hubo forma. Con algunos es como darse contra un muro una y otra vez.
Los datos empíricos y las conclusiones científicas que se van conociendo NO se ponen en duda de manera general en estos planteamientos y reflexiones que hacemos Chaparrón o un servidor (y mucha otra gente en otros foros y espacios también serios).
Lo que pongo en cuarentena, lo que cojo con ciertas reservas, lo que cuestiono desde algunos puntos de vista, lo que pongo en duda a veces, lo que critico con conocimiento de causa, lo que me inquieta es...la forma en que se está tratando esto de cara a la población, que es la directamente afectada por las elevadas tomas de decisiones. Sigo manteniendo -y mi constatación crece cada día- que este discurso NO está sirviendo de nada. La gente está reventada de escuchar futuras calamidades y, a todas luces, están siendo un fracaso las estrategias basadas en meter miedo.
Y otra cosa. Disentir, cuestionar, comparar, reflexionar, rectificar, contradecirse, criticar, analizar y reanalizar...en definitiva: construir por uno mismo una opinión a partir de diversas fuentes, no convierte tu discurso necesariamente en un discurso político. Todo lo contrario. Es agotador tener que soportar que se nos tache de "discursos políticos" a los que cuestionamos, ponemos en duda o simplemente observamos con atención todo para luego poder reflexionar y elaborar nuestra opinión personal. ¡Es la base del pensamiento y de la reflexión! ¡Es esencial!
Sin embargo, sin haber hecho ninguna referencia al manido asunto político, se insinúa abiertamente que por ahí van los derroteros (en este caso del compañero Chaparron). Buff, no me extraña que la criatura se aburra.
Siempre he pensado que poner las cosas en cuestión, de entrada, para luego ya ir mejorándolas es la base de cualquier avance. Estos "debates" forzados en donde algunos insinúan cosas de los demás, repletos de prejuicios y con tintes ofensivos, son muy desagradables. Ruego, simplemente a ser posible, una autorreflexión a pepe-madrid y meteozamora.
Y ruego también a los administradores que revisen los mensajes porque, con hacer un leve viaje por este hilo y el anteriormente cerrado, puede adivinarse por qué Chaparron se sintió molesto.
En otros foros de gran alcance miembros históricos repletos de conocimiento y buen hacer han desaparecido y ya no enriquecen el panorama divulgativo precisamente por esta actualidad tan visceral. En este foro, es evidente, también ha pasado en algunos casos con algunos compañeros de mucho tiempo. Es triste.
Pero, en fin, es la tónica de nuestros días. Días enmarañados.
Y ahora, a leer con soberana paciencia las contrarréplicas que me tacharán de negacionista (?), político (?), contrario a la lucha contra la contaminación (?), defensor de los terraplanistas (?) etc, etc, etc... No os niego, con todo respeto, que os leo con ilusión.
Saludos