Yo tengo a Garoña a menos de 100km y estoy viendo que para suplatar esa central al menos se necesitan 500 generadores.
No sabeis el desastre que está haciendo la Juntra de castilla y leon con los aerogeneradores, quieren tener 1200 para el 2011 y en burgos estan plantando la mayoría.
Muchas fotos de las que hago están con esos generadores, yo soy el primero que los defiendo.PERO NO DEFIENDO QUE LA PROVINCIA DE BURGOS EN UN FUTURO SEA LA QUE MáS ENERGÍA EÓLICA PRODUZCA DE TODA ESPAÑA. De acuerdo que tenemos un viento estupendo, muy constante, muy frio(o sea mu denso y por tanto con pocos km/h produce más empuje que los del sur) y procedente del cantábrico, que sumando la humedad a la temperatura de una densidad altísima. El proyecto fin de carrera lo realicé sobre este tema ya que me apasionaba, pero ahora veo que muchos parajes hermosos se han echado a perder.
Prefiero la mierda en un sitio(GAROÑA Y QUE SIGA FUNCIONANDO), antes que tenerla repartida y verla desde mi ciudad cuando cojo el coche.El ruido de los generadores es muy molesto, distraen en la conducción, matan aves(cigüeñas y rapaces) y tengo entendido que estamos empezando a tener problemas con el ganado por Strees, ya que ese ruido no las deja dormir  (a las ovejas y la vacas) y algo he oido de pleitos con ayuntamientos en ciertos pueblos por ello.

Yo lo estoy empezando a padecer (estoy pasando de firme defensor a firme detractor).

Como algunos sabéis practico deportes de viento, y donde yo lo practico en Zalduendo iban a montar un parque eólico. Ha sido el único sitio donde la Junta se ha opuesto. No por ellos sino por la enorme multa de la Unesco y de la unión europea ya que era en plena SIERRA DE ATAPUERCA! Ya ni los yacimientos más importantes de toda europa están a salvo!  Fijaos hasta que punto llega el tema del dinero eólico en Burgos!

Si queréis un día saco unas fotos de lo que se ve desde Burgos a su alrededor.... y me decís!!!
Ya no se libran ni las fotos de la  catedral! Solo falta que los meta en la ciudad como terreno no industrial ni urbano,terreno eólico!
Ni hace falta que las haga.....un ejm tomado de las fotos de Adrian cuando pasó por Burgos de Caza.


Mira que bien fotografía Adrian los molinos que hay rodeando los picos de la catedral.!
A que mola!!!! Pues imaginaros la Alhambra  o el Escorial con molinos!!! :D1 Premio para la junta de castilla y leon!!!

Yo tambien casi prefiero la energia nuclear, o la que sea pero que se genere en un punto.
No soy partidario de "sembrar" el planeta de aerogeneradores, paneles fotovoltaicos, .... unos porque son instalados en sierras y parajes naturales, otros los colocan en campos donde antes se cultivaba cereales, patatas, etc....
Ademas de que esta energia es mucho mas cara, indirectamente está encareciendo productos básicos de alimentación.
Y no olvidemos que estas energias renovables existen gracias a otras no renovables, en la fabricacion, transporte, desplazamiento para mantenimiento siempre está presente el petróleo, por lo que no son 100% ecológicas.

Por lo que he leido en alguna parte, la energía nuclear tampoco es la solucion a medio plazo ya que las reservas de uranio no dan para mas de 30 - 40 años con las centrales existentes.

Un tema complicado, como no se gastan un "duro" en investigación y la demanda de energía crece cada año, ni nuevos electrodomesticos clase A ni gaitas en vinagre, cada vez gastamos mas energía.

Por el sur tambien padecemos los efectos de la energía eólica.

Bonita puesta de sol desde mi balcón con los aerogeneradores al fondo.


El pueblo de Casares, y su parque eólico.


Zoom a tope, desde la sierra Crestellina


Y quien haya pasado por Tarifa, habrá visto como está el paisaje por la zona.

Si paso por Huelva este verano, a ver si puedo fotografiar lo que antes eran olivares, viñas y otros cultivos.   Ahora sembrados de paneles fotovoltaicos.

Saludos!!

El hecho es que ya está hecha, y puede aguantar unos años con seguridad, unos pocos más de residuos no harán mucha diferencia con los que ya hay,

el problema de las alternativas es que deberían ir al mismo ritmo que el uso racional y la eficiencia energética, pero no es el caso, por lo que es inútil pretender sustituir una generación por otra,

también coincido con los puntos mencionados, pero yo no abogo por más nucleares, no lo veo viable, ni más barato, ni más beneficioso en términos de trabajo, económicos o medio ambientales,
me parece más problema de centralización, de falta de políticas "reales" de eficiencia, que es donde se debería incidir antes que a los "pelotazos" energéticos,

imagino que ahora se lo irán pensando, ya ha salido alguno de estos pelotazos, como en La Muela ...

Ahí tienes toda la razón amigo. Por mi zona hay lámparas públicas que emiten por encima de lo suficiente. Otras que emiten lo adecuado pero debiendo alumbrar la calzada también iluminan hacia el cielo  esto ocurre con las del Paseo Marítimo y luego hay otra especie que son las absurdas, por ejemplo: cerca de mi urbanización hay un recinto deportivo iluminado con lámparas incandescentes toda la madrugada, a una potencia altísima, pues es la necesaria para jugar por ejemplo al tenis... pues ahí se queda desde que se va el sol hasta que sale 

Pienso como dije anteriormente en otro post, que antes de liarnos a plantar aerogeneradores y parcelas solares, deberiamos cuantificar cuanta energia es necesaria realmente, y asi como dice _00_, racionalizar el uso, se estan tirando millones de kilowatios, en un alumbrado ineficiente, luz desperdiciada que pagamos con nuestros impuestos, y ellos se dedican a tirarla, solo con el ahorro que supondria el cambio de luminarias y farolas, que dirigan el haz de luz al suelo, los ayuntamientos irian pagando las enormes deudas que arrastran, para España el caso es mas sangrante todavia, ya que encima de tirarla, la mayor parte se la compramos a Francia.

Y para muestra del despilfarro, una foto.

En Calar Alto nos dijeron que de no acabar con la contaminación lumínica procedente de Almería, Roquetas de Mar y Baza tendrían que cerrar el observatorio. Todo esto gracias al ineficiente alumbrado público.

Estoy en contra de la demagogia con la que se habla de la energía nuclear. Lo que tienen sus detractores debe de tratarse de un miedo atávico a la tecnología, porque si no no acierto a explicármelo.
Toda industria tiene cierto riesgo -y la nuclear no es la que más- que tiene que ser evaluado y ponderado. En el caso de la nuclear sus ventajas son tan grandes que enjugan el pequeño riesgo, que ya hoy en día se ha controlado casi totalmente y los accidentes nucleares graves casi pueden descartarse.
Se trata de una energía barata y que da independencia energética a los países sin petróleo. Además las comarcas con energía nuclear están encantadas, pues da trabajo de calidad y paga impuestos. Los detractores suelen ser ecologistas de salón, desde una posición lejana.
Nuestro modelo debería ser Francia, no Burundi.
Siempre he pensado que la Moratoria Nuclear se habría de eliminar, y ahora es un momento adecuado. Pero por desgracia, hoy por hoy, el gobierno mira más al ecologismo de salón que a la economía real.     (Siento mezclar un poco la política, pero es que lo pide el tema)

Saludos!

Todas las opiniones me perecen muy interesantes y el problema de nuestra sociedad es que somos devoradores de energia,efectivamente los parques eolicos no me parecen demasiados esteticos y cierto es que causa demasiada mortanda en las aves ,la energia solar es cara(0,40cts el kilovatio,contra los 0,8 cts de la nuclear) y no se ha  desrrollado lo suficiente por falta de inversion e interes ,y nos queda la nuclear,mas barata ,mas eficiente y mas peligrosa.