Alternativas está claro que existen. La pregunta creo que debería de ser otra. ¿Realmente le sale rentable a los gobiernos? ¿Los intereses personales priman por encima del bien común?

Alternativas está claro que existen. La pregunta creo que debería de ser otra. ¿Realmente le sale rentable a los gobiernos? ¿Los intereses personales priman por encima del bien común?

Tienes razón. Espero que los gobiernos empiezan a despertar y se den cuanta que a Japón no le ha salido rentable este tipo de energía. Miedo me da saber que hay centrales a menos de 200km de mi casa y a menos de 50km del pueblo...

Creo que lo primero es que el título del tópic no es del todo adecuado, puesto que la nuclear creo que es aprox. solo el 20% en España...no es la única y por tanto habría que buscar "alternativa" solo a ese 20% si hablamos de la nuclear. Eólica y solar me parece que van ya por otro 20%.

Por muchas monsergas y milongas que nos cuenten los pro-nucleares, debemos recordar siempre esto: los sitios donde hayan centrales nucleares y los sitios donde se "guardan" los residuos radioactivos son zonas condenadas y perdidas para nuestra generación y las venideras en un planeta finito: este problema es insoslayable e indiscutible. Además está el problema de seguridad, fugas, y por ejemplo, que no podemos poner una central en cada uno de los 20 millones de coches de España ¿a ver como solucionan esto los pro-nucleares?

Saludos

El título tampoco creo que esté mal, no entiendo el debate limitado a España, lo entiendo como un problema global a colación de los problemas de Fukushima no solo en Japón si no en el mundo entero.

En cuanto a las centrales bajo tierra, reitero, ¿por qué no ahorrar?, y como dice Tian Shan, el problema sigue existiendo aunque esté bajo tierra, ¿qué hacemos con los residuos?, ¿seguir condenando al entorno de los cementerios nucleares?

A todos nos gusta estar calentitos en invierno y fresquitos en verano,en poder encender las luces de nuestras casas y tener electricidad para que funcionen nuestros ordenadores e internet,pero pocas veces nos planteamos como se consigue la electricidad,nadie renuncia a usar el coche despues de una catastrofe ambiental producida por el petroleo,nadie se preocupa de que el gas que usamos para calentarnos procede de paises donde la poblacion se muere de hambre y solo se benefician los cuatro de turno o que algunos materiales que se usan para producir los paneles solares los obtenga en paises tercer mundistas en condiciones infrahumanas.Lo unico que esta claro es que vivimos en una sociedad avida de energia y que las formas que tenemos para obtenerlas dejan mucho que desear,por eso creo que la energia nuclear es una forma mas de obtener energia,ni mejor ni peor,solo una manera mas.Existe una forma limpia y gratuita de obtener energia electrica inagotable,pero eso ya es otra historia

¿Porque no se hacen casas eficientes? Una forma de ahorrar más clara no existe.

tienes toda la razón , hace poco vi en  un periódico un albergue en Nijar  , aquí en Almería , que era totalmente autónomo en cuanto a energía , quién lo hizo , pues unos alemanes que en su tierra dan importancia a eso de la energía renovable, este señor era técnico e instaló placas solares y una especie de aerogenerador de viento ( perdonad si lo escribo mal , hace tiempo que lo vi )
ya veis sol y viento ,lo que nos sobra en esta tierra  y  gratis . pero claro no se yo si a Endesa y otras empresas que nos pasan la factura , estos les hace gracia
otra opción es la energía de las mareas , algo novedoso pero práctico y que tambien tenemos aquí , gratis tambien , y la energía geotérmica
bueno yo creo que es cuestión de investigar un poquito y Eureka!!!

¿Qué tal ubicar las centrales bajo tierra, en vez de en la superficie? Esta idea la comentamos hace tiempo un compañero del curro y yo... Idea que él me proponía en una discusión parecida a esta.

Pero si hay fugas quedan al subsuelo y pueden llegar al agua freática y contaminarlo todo...