Yo me encuentro neutral. Estoy en contra por el gasto de agua que necesitaría, que sin duda sería una desfachatez trás la Expo y su desarrollo sostenible.

Sin embargo, dado que en esta comunidad sobrevivimos gracias a la Expo, y no más (esta es la ciudad de los proyectos, ante proyectos, ante-anteproyectos, biproyectos y ni una licitación), un proyecto que aporte algo de riqueza a esta región no vendría nada mal, y más después de los proyectos monstruosos en Valencia, de sus Nueva York's que requieren un gasto de agua increíble y nos siguen ladrando como perros lo del trasvase (ójo, los políticos, no hablo en general). Al estar en un terreno desértico no me parece muy mala idea salvo eso, el gasto en términos ecológicos.

Y ya veremos, porque aquí como digo, 1000 proyectos, y a la hora de trabajar ni UNO se pone en marcha. Podría hacer cien mil listas de proyectos que han acabado en el bonito cajón de los recuerdos.

El proyecto es de ENORMES dimensiones. Se parece mucho a cualquiera de los megalómanos proyectos de Dubai.





Fuente ParkZone.es

Pues las empresas que impulsan el proyecto lo intentaron hacer en Dubai, pero las autoridades se lo rechazaron. 

Pues a mi no me parece tan mal, y menos cuando será un brutal impulso económico para toda una región.

Y por el agua, pues que queréis que os diga; de agua hay la que hay, y si no la gastan en esto, la gastaran en otra cosa

Los datos apabullan 

El Gobierno de Aragón y un consorcio internacional firmaron hoy un protocolo de actuación para desarrollar el mayor complejo de ocio y juego del mundo en la comarca oscense de Los Monegros (Huesca), con una inversión de 17.000 millones de euros que aportará íntegramente la iniciativa privada.

http://www.cotizalia.com/cache/2007/12/12/43_aragon_tendra_mayor_complejo_mundo_inversion.html

Brutal lo que van a hacer ahí.

Gale, las venas, como dice seal...

A ver, cualquier entorno, aunque sea un desierto, es un ecosistema, de manera que viven animales y plantas... con eso de la hirba solo queria decir que hay gente, por ejemplo tu, que siempre decir NO a todo, sea lo que sea de lo que estemos hablando...

Mira, en Madrid a principios del siglo pasado, si no me equivoco, habia unos campos de cereal inmensos a las puerta de la ciudad... habia 500.000 habitantes... hoy son 3 millones, y esos campos son un barrio llamado Villaverde...

Es INEVITABLE que haya que ir sacrificando entornos, porque somos cada vez mas gente... se podra respetar totalmente el entorno hasta dentro de X años, pero llegara un momento en que habra que sacrificar entornos, porque el suelo no aumenta, Hispania mide lo que mide...

Creo que si por ti fuera seguiriamos viviendo en cuevas... y no es que yo estuviera en contra, pero faltarian cuevas...

Aqui hay campos de golf y no pasa nada... bueno si, que pueblos minusculos son mas ricos que antes, y conservan toda su belleza...

Pues a mi no me parece tan mal, y menos cuando será un brutal impulso económico para toda una región.

Por supuesto que será un impulse económico brutal, ¿pero no existen otras fórmulas de crecimiento económico?, todos queremos crecimiento económico, pero… ¿se puede permitir que sea a cualquier precio?

Y por el agua, pues que queréis que os diga; de agua hay la que hay, y si no la gastan en esto, la gastaran en otra cosa

En el supuesto de que haya agua como dices, ¿se va a gastar?, ¿es necesario gastarla por el mero hecho de que exista?.

Debemos entender que somos 45 millones de habitantes y dentro de 50 años igual somos 60, o 70... es inevitable que se vaya construyendo en zonas nuevas...

Según los escenario que el INE maneja en cuanto a estimaciones de población para 2060,
Escenario 1: 52.511.518
Escenario 2: 41.230.485

Si en 2006 somos 44.708.964  (según padrón), se que los datos de estimaciones no son 100% fiables, pero sirven para hacerse una idea. Si en España el crecimiento en 50 años va a ser MUY MUY LENTO o incluso de CRECIMIENTO 0 o NEGATIVO, como se ve en las cifras, y este evidentemente va a concentrarse en las zonas costeras, el interior y por lo tanto Aragón no será una de las zonas donde más vaya a crecer.

es inevitable que se vaya construyendo en zonas nuevas...

Ya, pero una cosa es construir viviendas en zonas nuevas y otras, construir megacomplejos hosteleros y de ocio como el que estamos tratando, y se que ese megacomplejo llevará asociado la construcción de viviendas, pero me apuesto un güevo, a que ni un 10% son de primera residencia, es decir que serán de 2ª residencia, y eso no son las viviendas que ocupan los crecimientos naturales de la población.

Yo es que no comprendo esa postura de no a todo.

Yo no digo no a todo, solo digo que se aplique unos míninos estándares de sostenibilidad, esto es desarrollo, no es crecimiento, y el crecimiento no tiene porque ser bueno ni implica desarrollo pleno.

en algunos casos solo por cortar una hierba... una cosa es construir 6 campos de golf en el Parque de Doñana (seria una burrada) y otra construir esto en una extension de terreno yerma totalmente...

Pero que por yermo no es justificable que se contruya a diestro y siniestro. Si es yermo, al lado habrá lugares “no yermos” que se verán afectados.
Y lo de yermo, será en lo social o en lo agrícola, pero en otros campos eso de yermo… lo dudo mucho, hay una visión en este país que todo lo seco es baldío, NOOOO, y me resulta raro que digas tu eso, cuando vives en Almería, creo que no te he entendido bien lo que querías decir, por que si no… no te llevo a la plaza del pueblo, te llevo a la hoguera pa’ que ardas.

Eso si, como pasa con todo en nuestro pais, todo dependera de los informes hidrologicos, ya que una construccion asi requiere mucha agua, y no sbre precisamente en la zona... y aunque lloviera en los proximos 100 años lo normal, estamos en los mismo: somos mas gente...
 

Si el gobierno regional y nacional han dado su beneplácito, ten por seguro que los informes hidrológicos serán positivos.

Supongo que todo ese proyecto llevaria consigo conducciones de agua desde desaladoras en las costas catalanas y valencianas y cosas asi...
 

Pues como eso sea cierto, ya es para tirarse por un barranco. ¿Por donde vendrían esas conducciones? ¿Por WI-FI?

Yo ya explique el tema de los campos de golf en Almeria: bien gestionados NO son malos para el entorno y son buenos para la economia de la region...

Es que los campos de golf de los que hablamos no son equiparables a esto.

Mira, en Madrid a principios del siglo pasado, si no me equivoco, habia unos campos de cereal inmensos a las puerta de la ciudad... habia 500.000 habitantes... hoy son 3 millones, y esos campos son un barrio llamado Villaverde...

Y en Málaga había ricos campos agrícolas y de caña de azúcar, y en Salobreña o valle del Guadalfeo ni te cuento, y han ido cayendo poco a poco. En todos los lugares ocurre lo mismo, el problema no es QUE OCURRE, el problema es COMO OCURRE.

Es INEVITABLE que haya que ir sacrificando entornos, porque somos cada vez mas gente... se podra respetar totalmente el entorno hasta dentro de X años, pero llegara un momento en que habra que sacrificar entornos, porque el suelo no aumenta, Hispania mide lo que mide...

Es EVITABLE que haya que sacrificar entornos. Se puede desarrollar y respetar, es posible, pero es caro. El suelo de Hispania no aumenta, pero la población tampoco es que lo haga a un ritmo vertiginoso.