Yo me abstengo en la votación porque desconozco la totalidad de obras que tiene previsto el PHN del que se habla tanto. Soy del parecer que es un plan necesario, pero no a cualquier precio.
Sólo os diré, respecto al revuelo que suscita el trasvase del Ebro, que esta sería una obra insostenible en todos los sentidos tal como está planteada.
Ante la importante avenida del Ebro de este invierno, el hipotético trasvase no hubiera hecho nada, puesto que el agua está proyectada tomarla del tramo final del río, ya en Catalunya, y no hubiera laminado nada la crecida que se produjo en el tramo alto y medio del valle.
El Ebro no es excedentario de agua la práctica totalidad del año. Sólo hace falta dar una ojeada a los caudales medios disponibles en la Confederación Hidrográfica. El potencial trasvase tiene previsto recoger aguas catalogadas de excedentarias a partir de un caudal X. Según los datos, ese caudal X, de media, sólo se consigue 1 mes al año. Si sólo se tomara agua con estas consideraciones ecológicas, ¿a qué viene el proyecto faraónico de llevar agua hasta Murcia? ¿Cuanta pasta costará la infraestructura, y a que plazo se podrá considerar amortizada?
Las gentes que viven en la zona del Delta temen, no sin razón, que una vez echa la obra, el caudal X al que hacía mención se rebaje sensiblemente a fin de justificar la obra. Esta rebaja sería letar para sostener el ecosistema del Delta. Si somos materialistas podemos pensar que se zurza el ecosistema. ¿Pero y la gente que vive de los arrozales y de los cultivos de hortalizas y cítricos? ¿Y los que se dedican a la pesca o a cultivar especies de marisco que requieren una salinidad menor que la de nuestro Mediterráneo?
Potencialmente podría salir beneficiada más gente de Murcia que los que viven actualmente del Delta, ¿pero no se puede proponer a Murcia que se adapten a su situación natural? ¿Para buscar soluciones a 1.000 hace falta joder a 100 que están tranquilos? No es trivial definir lo que es solidaridad ante esta situación. Es para reflexionar.