¡Vaya fotos más extrañas!
De todas formas, pensad que la Luna pasa todos los días por el cenit, esté llena o en cualquier fase; y que su influencia es mucho mayor que la del Sol y estamos hablando que el efecto sería cada 28 días, es decir, cuando se alinean Luna y Sol, es decir con LUNA NUEVA que coincidirá con la mareas vivas. o cuando el Sol y la Luna están opuestos en el cielo, es decir con LUNA LLENA, cuyo efecto sería algo menor que con LUNA NUEVA.
No se puede afirmar otra cosa.
... Bueno, afirmar no sé ... pero creo que como poco sí que se pueden contrastar con otras opciones.
La verdad es que no entiendo por qué la mayoría de la gente se centra sólo en la Luna Llena y/o Nueva, tanto en meteorología, como en lo que se ha podido leer, ver y esuchar en distintos foros y/o medios de comunicación en esta crisis de El Hierro... sobre todo cuando realmente en esos dos periodos apenas ha pasado nada, o al menos no relevante con respecto a lo que ocurriese días anteriores o posteriores...
Sin embargo, al igual que en la meteo, sí que están ocurriendo ciertas cosas que coinciden con otros "momentos" lunares, sin ser esos dos mencionados. De hecho, si nos vamos a los otros ciclos de la luna (perigeo-apogeo y ascendente/descendente), es cuando las piezas del puzzle empiezan a engranar. Por ejemplo, y según las pocas "coincidencias" observadas hasta ahora en lo de El Hierro, el momento álgido de "subida de fluidos" ha sido unos días antes de la Luna Llena (que por cierto, es hoy a las 20:17), mientras que en teoría deberían comenzar un periodo de recogimiento o disminución de su subida unos 3-4 días después, hasta el siguiente periodo de impulso hacia arriba, seguramente después del 26 de noviembre... y así se podría seguir varios meses más, al igual que ocurre con las plantas, hasta que se llegue a un momento de equilibrio, donde las energías se estabilizasen en el tiempo. ¿debería ser luego una actividad más homogénea sin esa diferencia de "impulsos"? Ojo, que todo esto es en base a simples observaciones lunares, en las que no se ha tenido en cuenta ningún otro de los muchos, muchísimos factores que entran en juego y que son los que realmente dominan en la erupción, y que obviamente pueden ser desencadenantes de cambios súbitos en la actividad sísmico-eruptiva... pero como patrón de base creo que no está mal para tener en cuenta como un factor más
Imagino que la actividad sísmica debería ir a rebufo del empuje magmático o gaseoso, aunque no necesariamente, debido a otros factores. por ello no necesariamente tiene por qué haber relación directa entre sismicidad y actividad magmática, ya que se supone que es a ésta última en la que le podría influir la luna. Parece obvio que no a los movimientos sísmicos...
La luna nos está hablando en un idioma que aún no terminamos de entender. ¿Cuánto tiempo tardarían las gentes de antes en descifrar los ciclos repetitivos de las mareas (incluyendo las "vivas o muertas"), o su indudable interacción con las plantas, como para saber cuándo sería mejor sembrar, recolectar o podar... pues sinceramente creo que aún estamos en ese periodo de aprendizaje y observación, hasta poder "medio entender" cómo interactúa con los fluidos magmáticos (no deja de ser uno más, como el agua del mar, de los ríos, la sabia de las plantas, la propia atmósfera y su meteo, etc...) Ojalá algún día se pudiese añadir como un factor más a tener en cuenta en la gestión de este tipo de situaciones, pero obviamente, aún está algo lejos... mientras será cuestión de intentar descifrar lo que la luna nos está diciendo día a día...
Tema: Seguimiento de terremotos , volcanes o noticias geológicas en Canarias . (Leído 429923 veces)