Bueno, Rodamet... Quizá el kid de la cuestión radique en las nuevas células que se forman a lo largo del flanking line, tal como se dibuja en la siguiente ilustración, extraída del trabajo del INM sobre modelos conceptuales de tormentas:


Fuente: (c) INM. http://www.inm.es/web/sup/ciencia/divulga/tempoweb/main.html

Puede que en ambientes muy favorables, estas nuevas células se conviertan en nuevas supercélulas. No debemos olvidar que estas tormentas no son un ente estático en cuanto su constitución, sino que son etsructuras en contínua evolución y movimiento de sus flujos de aire rectores/directores, por lo que estas nuevas células que se incorporan en la supercélula marina directamente pueden formar parte de ésta directamente, y ser sus sucesoras a modo de una tormenta multicelular normal... Pero todo esto son conclusiones y pensamientos en voz alta.

A ver qué opinas

Por otra parte, en el esquema del trabajo del INM, en cuanto a la fase final o de colapso, la corriente ascendente no se ve bloqueada completamente, por lo que las corrientes ascendentes de las nuevas células quizá terminen por acoplarse con las predecesoras


Fuente: (c) INM. http://www.inm.es/web/sup/ciencia/divulga/tempoweb/main.html

Claro es que me olvidaba de algo ...la celula se colapsa, fuerte corriente descendente(fria) una vez se producen esos desplomes, sigue pasando una cosa que ese aire frio que baja ocupa un espacio, espacio que se adueña de lo que era antes caliente, ese aire caliente tiene que salir catapultado hacia arriba de nuevo ( porque donde estaba, ya se ha rellenado de aire frio procedente del desplome) justo delante de la corriente descendente, igual que hace un frente frio pero a peueñisima escala, es decir se necesitan fuertes corrientes ascendentes, para organizar el proceso y que la maquinaria se encienda y todo vaya como ha de ir, pero posiblemente sea esa gran corriente descendente la que coja todo el protagonismo y la batuta, ya que es ella la que provoca que nuevo aire calido se eleve de nuevo y se vuelva a repetir el proceso, la pregunta seria, entonces cuando encuentra condiciones para que se agote, podria ser el enfriamiento nocturno del suelo, o el enfriamiento ambiental después de haberse repetido varias veces el proceso?

si no voy bién me corriges

No soy nadie para corregirte ..... Más bien pienso que se trata de lo que hablas, aunque hay casos de supercélulas que se desarrollan durante la noche, aunque lo normal es que de ocurrir, sea en las primeras horas de la noche.

Las supercélulas pueden "descomponerse" al final de su vida hacia una multicélula, o bien disiparse sin pasar por esa etapa (igual que en cuanto a la fase de generación). Entonces, supongo que mucho tendrá que decidir el cambio de las condiciones ambientales: cambios en la cizalladura del viento y su intensidad en niveles altos y/o bajos, disminución de la cantidad de energía en las corrientes ascendentes, y disminución de la inestabilidad por enfriamiento del terreno o caldeamiento de la atmósfera media-alta... Realmente no estoy seguro sobre qué factores son los que hacen que una supercélula muera. Por otra parte, las supercélulas también pueden encontrarse embebidas en líneas de turbonada, en los bestiales sistemas tormentosos que se forman en los EEUU; es decir, encontrarse junto a multicélulas, o junto a otras supercélulas...

La complejidad de estas tormentas es enorme, así que sólo puedo darte esta personal opinión... A ver si alguien más quisiera aportar su punto de vista a la discusión

bueno las nocturnas se dan mucho en el mediterraneo ya que este actua como almacén energetico y siempre cuenta con las mismas condiciones en superficie eso las puede hacer muy estables, porque los desplomes pueden ir catapultando el aire caliente continuamente sin peligro de modificar las condiciones calidas i energeticas que hay en supeficie, pero cuando sale el sol se producen las marinadas y comnienzan los movimientos de aire lateralmente y el juego entre las massas de diferente temperatura ( por la insolación) cosa que hace que muera irremediablemente la mayoria de veces

este complejismo me emociona..que perfección...

A ver....de lo que he leido, puedo resumir, asi en modo "opá, viase un corrá" que las células que se van generando a lo largo de la flanking line, se producen por rebote. Imaginaos una pelota de goma (parcela de aire) cuando la subimos, estamos generando una updraft que la mantiene en el aire. Mientras esté arriba, querrá decir que la fuerza que ejercemos sobre la pelota (updraft) será suficiente para mantenerla..ahora..que pasa si cae la updraft? La pelota cae. Al "impactar" contra el suelo, la parcela de aire (enfriada) cae al suelo, encontrandose en un entorno muy diferente del que habia en altura. La corriente ascendete es perpendicular al movimiento de la tormenta, por lo que, en la parte trasera, aun queda algo de aire caliente. El rebote de la pelota, podria ser aplicable al ascenso de la parcela de aire, por una parte, por el ambiente propicio que hay en superficie, y por el debilitamiento de la updraft principal, provocando otra corriente ascendente,producto del rebote del colapso de la corriente descendente trasera...



Jue, que lio me pegao 

Jue, que lio me pegao 

Un poquillo :DDD :DDD

Por cierto, a ver cuándo nos pones ese resumen de los 'papers' que has encontrado por la red !! Yo tengo algunos que me pasó Rayo hace mucho, en inglés, que a ver si me los empollo y los resumo

Puedes comprar una nota técnica del INM muy interesante con un caso de estudio de supercélula severa: la ocurrida en Alicante el 11 de octubre de 2001... Esa nota lleva información muy reveladora sobre cómo se manifiesta una supercélula.

Por lo que hemos podido comprobar en los últimos años, parece precisamente que es la mitad E de la Península la más favorable a la formación de supercélulas, aunque las hayamos visto también en la mitad W, o en zonas de interior puro. Pero parece que las zonas cercanas al mediterráneo se llevan la palma. Probablemente el mar, como acumulador de energía y productor de humedad "inestable" tenga mucho que decir en su formación y persistencia.

Mmm...no es por debatir nada al Inm...valgame Dios..pero puede ser que el mar no ponga su calor como ingrediente, si no su humedad. El calor, lo trae la superficie

De hecho, las supercélulas se llevan muy bien con los límites baroclínicos (Madox et al. 1980) Este límite, situado entre el centro de 2 masas de aire de características distintas (Una cálida y seca, y otra fria húmeda) pasa por un punto donde las 2 masas de aire mezclan sus propiedades, dando lugar a una masa central cálida y húmeda, con un valor máximo de vorticidad en niveles bajos en todo el límite, centro del límite barocĺinico. Es en estas situaciones mesoescalares en superficie donde son frecuentes las supercélulas.

La superficie caliente actua de masa cálida y seca, y el mar de masa fria y húmeda.

Puede que esté mezclando la velocidad con el tocino....o puede que todo esto sea "Pattern Supercells in EEUU" y aquí sea totalmente diferente

Enhorabuena!, me he hecho una leída así un poco por encima, y ahora lo leeré en profundidad. Ahora buscaré un enlace que hay por la red sobre tormentas y fenomenos severos en Baleares, que puede ser ilustrativo de cara a que papel juega el mar en la formación de estos sistemas... Pues no, no pongo el enlace ese porque no lo encuentro, por alguna parte de la red debe andar, lo pondré cuando lo vea....

"PAPERS" IMPRESCINDIBLES SOBRE DINÁMICA DE LAS SUPERCÉLULAS  
ORDENADOS CRONOLOGICAMENTE[/u]



Robert B. Wilhelmson and Joseph B. Klemp. 1978: A Numerical Study of Storm Splitting that Leads to Long-Lived Storms. Journal of the Atmospheric Sciences: Vol. 35, No. 10, pp. 1974–1986.

Joseph B. Klemp and Robert B. Wilhelmson. 1978: The Simulation of Three-Dimensional Convective Storm Dynamics. Journal of the Atmospheric Sciences: Vol. 35, No. 6, pp. 1070–1096.

Joseph B. Klemp and Robert B. Wilhelmson. 1978: Simulations of Right- and Left-Moving Storms Produced Through Storm Splitting. Journal of the Atmospheric Sciences: Vol. 35, No. 6, pp. 1097–1110.

Leslie R. Lemon and Charles A. Doswell III. 1979: Severe Thunderstorm Evolution and Mesocyclone Structure as Related to Tornadogenesis. Monthly Weather Review: Vol. 107, No. 9, pp. 1184–1197.

Robert B. Wilhelmson and Joseph B. Klemp. 1981: A Three-Dimensional Numerical Simulation of Splitting Severe Storms on 3 April 1964. Journal of the Atmospheric Sciences: Vol. 38, No. 8, pp. 1581–1600.

Richard Rotunno and Joseph B. Klemp. 1982: The Influence of the Shear-Induced Pressure Gradient on Thunderstorm Motion. Monthly Weather Review: Vol. 110, No. 2, pp. 136–151.

Robert Davies-Jones. 1984: Streamwise Vorticity: The Origin of Updraft Rotation in Supercell Storms. Journal of the Atmospheric Sciences: Vol. 41, No. 20, pp. 2991–3006.

Richard Rotunno and Joseph Klemp. 1985: On the Rotation and Propagation of Simulated Supercell Thunderstorms. Journal of the Atmospheric Sciences: Vol. 42, No. 3, pp. 271–292.

Steven V. Vasiloff, Edward A. Brandes, Robert P. Davies-Jones and Peter S. Ray. 1986: An Investigation of the Transition from Multicell to Supercell Storms. Journal of Applied Meteorology: Vol. 25, No. 7, pp. 1022–1036.

Joseph B. Klemp. 1987: Dynamics of Tornadic Thunderstorms. Annu. Rev. Fluid. Mech. 19, 369-402.

Edward A. Brandes, Robert P. Davies-Jones and Brenda C. Johnson. 1988: Streamwise Vorticity Effects on Supercell Morphology and Persistence. Journal of the Atmospheric Sciences: Vol. 45, No. 6, pp. 947–963.

Rodger A. Brown. 1992: Initiation and Evolution of Updraft Rotation within an Incipient Supercell Thunderstorm. Journal of the Atmospheric Sciences: Vol. 49, No. 21, pp. 1997–2031

Kelvin K. Droegemeier, Steven M. Lazarus and Robert Davies-Jones. 1993: The Influence of Helicity on Numerically Simulated Convective Storms. Monthly Weather Review: Vol. 121, No. 7, pp. 2005–2029.

Erik N. Rasmussen, Robert Davies-Jones, Charles A. Doswell Jr., Frederick H. Carr, Michael D. Eilts, Donald R. MacGorman, Jerry M. Straka and Frederick H. Carr. 1994: Verification of the Origins of Rotation in Tornadoes Experiment: VORTEX. Bulletin of the American Meteorological Society: Vol. 75, No. 6, pp. 995–1006.

Robert Davies-Jones, Charles A. Doswell III and Harold E. Brooks. 1994: Comments on “Initiation and Evolution of Updraft Rotation within an Incipient Supercell Thunderstorm”. Journal of the Atmospheric Sciences: Vol. 51, No. 2, pp. 326–331.

Erik N. Rasmussen and David O. Blanchard. 1998: A Baseline Climatology of Sounding-Derived Supercell andTornado Forecast Parameters. Weather and Forecasting: Vol. 13, No. 4, pp. 1148–1164.

Morris L. Weisman and Richard Rotunno. 2000: The Use of Vertical Wind Shear versus Helicity in Interpreting Supercell Dynamics. Journal of the Atmospheric Sciences: Vol. 57, No. 9, pp. 1452–1472

Robert Davies-Jones. 2001, R. J. Trapp, and H. B. Bluestein, 2001: Tornadoes and Tornadic Storms. Severe Convective Storms, Meteor. Monogr. No. 50, Amer. Meteor. Soc., 167-221.

Robert Davies-Jones. 2002: Linear and Nonlinear Propagation of Supercell Storms. Journal of the Atmospheric Sciences: Vol. 59, No. 22, pp. 3178–3205.

R. Rotunno and M. L. Weisman. 2003: Comment on “Linear and Nonlinear Propagation of Supercell Storms”. Journal of the Atmospheric Sciences: Vol. 60, No. 19, pp. 2413–2419.

Robert Davies-Jones. 2003: Reply. Journal of the Atmospheric Sciences: Vol. 60, No. 19, pp. 2420–2426

Erik N. Rasmussen. 2003: Refined Supercell and Tornado Forecast Parameters. Weather and Forecasting: Vol. 18, No. 3, pp. 530–535.

Paul Markowski, Christina Hannon, Jeff Frame, Elise Lancaster, Albert Pietrycha, Roger Edwards and Richard L. Thompson. 2003: Characteristics of Vertical Wind Profiles near Supercells Obtained from the Rapid Update Cycle. Weather and Forecasting: Vol. 18, No. 6, pp. 1262–1272.

Robert Davies-Jones. 2004: Growth of Circulation around Supercell Updrafts. Journal of the Atmospheric Sciences: Vol. 61, No. 23, pp. 2863–2876.
 

LISTADO POR AUTORES. CONTINUACIÓN[/u]




HAROLD E. BROOKS. (Viento y Hodógrafas)

Harold E. Brooks and Robert B. Wilhelmson. 1993: Hodograph Curvature and Updraft Intensity in Numerically Modeled Supercells. Journal of the Atmospheric Sciences: Vol. 50, No. 12, pp. 1824–1833.

Harold E. Brooks, Charles A. Doswell III and Robert B. Wilhelmson. 1994: The Role of Midtropospheric Winds in the Evolution and Maintenance of Low-Level Mesocyclones. Monthly Weather Review: Vol. 122, No. 1, pp. 126–136.

Harold E. Brooks, Charles A. Doswell III and Jeremy Cooper. 1994: On the Environments of Tornadic and Nontornadic Mesocyclones. Weather and Forecasting: Vol. 9, No. 4, pp. 606–618.

David J. Stensrud, John V. Cortinas Jr. and Harold E. Brooks. 1997: Discriminating between Tornadic and Nontornadic Thunderstorms Using Mesoscale Model Output. Weather and Forecasting: Vol. 12, No. 3, pp. 613–632.
 


KELVIN K. DROEGEMEIER  (Dinámica).

Kelvin K. Droegemeier, Steven M. Lazarus and Robert Davies-Jones. 1993: The Influence of Helicity on Numerically Simulated Convective Storms. Monthly Weather Review: Vol. 121, No. 7, pp. 2005–2029.

Edwin J. Adlerman, Kelvin K. Droegemeier and Robert Davies-Jones. 1999: A Numerical Simulation of Cyclic Mesocyclogenesis. Journal of the Atmospheric Sciences: Vol. 56, No. 13, pp. 2045–2069.




HOWARD B. BLUESTEIN  (Dinámica “Visual”).

Howard B. Bluestein and Christopher J. Sohl. 1979: Some Observations of a Splitting Severe Thunderstorm. Monthly Weather Review: Vol. 107, No. 7, pp. 861–873.

Howard B. Bluestein. 1986: Visual Aspects of the Flanking Line in Severe Thunderstorms. Monthly Weather Review: Vol. 114, No. 4, pp. 788–795.

Howard B. Bluestein, Eugene W. McCaul Jr., Gregory P. Byrd, Robert L. Walko and Robert Davies-Jones. 1990: An Observational Study of Splitting Convective Clouds. Monthly Weather Review: Vol. 118, No. 6, pp. 1359–1370.





TETSUYA FUJITA  (Histórico).

Tetsuya Fujita and Hector Grandoso. 1968: Split of a Thunderstorm into Anticyclonic and Cyclonic Storms and Their Motion as Determined from Numerical Model Experiments. Journal of the Atmospheric Sciences: Vol. 25, No. 3, pp. 416–439.





MATTHEW J. BUNKERS..(Hodógrafas y Left-Moving Supercell).

Matthew J. Bunkers, Brian A. Klimowski, Jon W. Zeitler, Richard L. Thompson and Morris L. Weisman. 2000: Predicting Supercell Motion Using a New Hodograph Technique. Weather and Forecasting: Vol. 15, No. 1, pp. 61–79

Matthew J. Bunkers. 2002: Vertical Wind Shear Associated with Left-Moving Supercells. Weather and Forecasting: Vol. 17, No. 4, pp. 845–855.

Daniel T. Lindsey and Matthew J. Bunkers. 2005: Observations of a Severe, Left-Moving Supercell on 4 May 2003. Weather and Forecasting: Vol. 20, No. 1, pp. 15–22.
 



KEITH A. BROWNING  (Histórico y Granizo)

David Atlas, Keith A. Browning, Ralph J. Donaldson Jr. and Hugh J. Sweeney. 1963: Automatic Digital Radar Reflectivity Analysis of a Tornadic Storm. Journal of Applied Meteorology: Vol. 2, No. 5, pp. 574–581

Keith A. Browning. 1964: Airflow and Precipitation Trajectories Within Severe Local Storms Which Travel to the Right of the Winds. Journal of the Atmospheric Sciences: Vol. 21, No. 6, pp. 634–639

KEITH A. BROWNING. 1965: COMMENTS ON “FORMATION AND STEERING MECHANISMS OF TORNADO CYCLONES AND ASSOCIATED HOOK ECHOES”. Monthly Weather Review: Vol. 93, No. 10, pp. 639–639.

Keith Browning. 1965: Some Inferences About the Updraft Within a Severe Local Storm. Journal of the Atmospheric Sciences: Vol. 22, No. 6, pp. 669–677.

Keith A. Browning. 1965: The Evolution of Tornadic Storms. Journal of the Atmospheric Sciences: Vol. 22, No. 6, pp. 664–668.

Keith A. Browning and David Atlas. 1965: Initiation of Precipitation in Vigorous Convective Clouds. Journal of the Atmospheric Sciences: Vol. 22, No. 6, pp. 678–683.





HORACE R. BYERS and ROSCOE R. BRAHAM Jr. (Los "primeros").

Horace R. Byers and Roscoe R. Braham Jr. 1948: THUNDERSTORM STRUCTURE AND CIRCULATION. Journal of the Atmospheric Sciences: Vol. 5, No. 3, pp. 71–86.




CHESTER W. NEWTON and H.R. NEWTON  (Los "segundos").

Chester W. Newton and Harriet Rodebush Newton. 1959: DYNAMICAL INTERACTIONS BETWEEN LARGE CONVECTIVE CLOUDS AND ENVIRONMENT WITH VERTICAL SHEAR. Journal of the Atmospheric Sciences: Vol. 16, No. 5, pp. 483–496.




ROGER M. WAKIMOTO  (Viento).

Roger M. Wakimoto, Huaqing Cai and Hanne V. Murphey. 2004: The Superior, Nebraska, Supercell During BAMEX. Bulletin of the American Meteorological Society: Vol. 85, No. 8, pp. 1095–1106.
 


RODGER A. BROWN  (Radar).

Rodger A. Brown. 1967: Mass and Available Energy in Growing Convective Clouds. Journal of the Atmospheric Sciences: Vol. 24, No. 3, pp. 308–311.

Rodger A. Brown, William C. Bumgarner, Kenneth C. Crawford and Dale Sirmans. 1971: Preliminary Doppler Velocity Measurements in a Developing Radar Hook Echo. Bulletin of the American Meteorological Society: Vol. 52, No. 12, pp. 1186–1188

Rodger A. Brown, Donald W. Burgess, John K. Carter, Leslie R. Lemon and Dale Sirmans. 1975: NSSL Dual-Doppler Radar Measurements in Tornadic Storms: a Preview. Bulletin of the American Meteorological Society: Vol. 56, No. 5, pp. 524–526.

Rodger A. Brown and Vincent T. Wood. 1991: On the Interpretation of Single-Doppler Velocity Patterns within Severe Thunderstorms. Weather and Forecasting: Vol. 6, No. 1, pp. 32–48.

Rodger A. Brown. 1992: Initiation and Evolution of Updraft Rotation within an Incipient Supercell Thunderstorm. Journal of the Atmospheric Sciences: Vol. 49, No. 21, pp. 1997–2031

Rodger A. Brown and Rebecca J. Meitín. 1994: Evolution and Morphology of Two Splitting Thunderstorms with Dominant Left-Moving Members. Monthly Weather Review: Vol. 122, No. 9, pp. 2052–2067.

Vincent T. Wood, Rodger A. Brown and Dale Sirmans. 2001: Technique for Improving Detection of WSR-88D Mesocyclone Signatures by Increasing Angular Sampling. Weather and Forecasting: Vol. 16, No. 1, pp. 177–184.

Rodger A. Brown, Vincent T. Wood and Dale Sirmans. 2002: Improved Tornado Detection Using Simulated and Actual WSR-88D Data with Enhanced Resolution. Journal of Atmospheric and Oceanic Technology: Vol. 19, No. 11, pp. 1759–1771.

Rodger A. Brown, Bradley A. Flickinger, Eddie Forren, David M. Schultz, Dale Sirmans, Phillip L. Spencer, Vincent T. Wood and Conrad L. Ziegler. 2005: Improved Detection of Severe Storms Using Experimental Fine-Resolution WSR-88D Measurements. Weather and Forecasting: Vol. 20, No. 1, pp. 3–14
 



RICHARD L. THOMPSON  (Sondeos).

Richard L. Thompson. 1998: Eta Model Storm-Relative Winds Associated with Tornadic and Nontornadic Supercells. Weather and Forecasting: Vol. 13, No. 1, pp. 125–137.

Richard L. Thompson, Roger Edwards, John A. Hart, Kimberly L. Elmore and Paul Markowski. 2003: Close Proximity Soundings within Supercell Environments Obtained from the Rapid Update Cycle. Weather and Forecasting: Vol. 18, No. 6, pp. 1243–1261.




DONALD W. BURGESS  (¿?).

Donald R. Macgorman and Donald W. Burgess. 1994: Positive Cloud-to-Ground Lightning in Tornadic Storms and Hailstorms. Monthly Weather Review: Vol. 122, No. 8, pp. 1671–1697.




GREGORY J. STUMPH  (Radar).

Gregory J. Stumpf, Arthur Witt, E. DeWayne Mitchell, Phillip L. Spencer, J. T. Johnson, Michael D. Eilts, Kevin W. Thomas and Donald W. Burgess. 1998: The National Severe Storms Laboratory Mesocyclone Detection Algorithm for the WSR-88D*. Weather and Forecasting: Vol. 13, No. 2, pp. 304–326

John P. Monteverdi, Warren Blier, Greg Stumpf, Wilfred Pi and Karl Anderson. 2001: First WSR-88D Documentation of an Anticyclonic Supercell with Anticyclonic Tornadoes: The Sunnyvale–Los Altos, California, Tornadoes of 4 May 1998. Monthly Weather Review: Vol. 129, No. 11, pp. 2805–2814.




ALLAN R. MOLLER  (Predicción).

Alan R. Moller, Charles A. Doswell III, Michael P. Foster and Gary R. Woodall. 1994: The Operational Recognition of Supercell Thunderstorm Environments and Storm Structures. Weather and Forecasting: Vol. 9, No. 3, pp.






Saludos,
rayo