Y miles de millones de litros se han ido al mar de la crecida del Ebro. No entiendo cómo esta infraestructura no se haya llevado a cabo todavía. El PSOE se escudó en que era muy dañina para el medio ambiente y se ha demostrado que más contaminantes son sus desaladoras propuestas.
Es cuestión de tiempo que se construya, cuestión de tiempo. Quizás el PSOE debería replantearse su política hidrológica. Y las CCAA beneficiarias controlar sus políticas urbanísticas para que el problema del agua no vuelva a ser un problema jamás.
http://www.abc.es/20070415/sociedad-medio-ambiente/ebro-tira-crecida-agua_200704150251.html
No te voy a discutir que lo que hayan hecho sea lo mejor, de todos modos dudo mucho que quien estuviese al mando da igual de que partido fuese hubiese actuado de la misma manera.
Pero ¿y cuando hay lluvias torrenciales y se inundan las ramblas y demás en Murcia y Valencia que pasa? porque dudo mucho que toda esa agua la aprovechen.
Después que mucho nos quejamos del cambio climático y la destrucción del medio ambiente, y son las comunidades que más contaminan el agua de todas.
Desde luego no se va a hacer el trasvase si lo único que proponen es edificar y edificar con falta de agua como he explicado antes, son unas acciones con falta de sentido común y en contra del medio ambiente.
Jeje, a ver como nos la montamos para no derivar en política
Pienso que en Murcia y Alicante no son tan aprovechables como crees las trombas de agua. Creo que piensas que un fenómeno como la gota fría, capaz de descargar litros y litros sobre estos lugares, es común. Nada más lejos de la realidad. Y menos últimamente. Si no, ¿por qué crees que por muchas gotas frías que haya en el SE, Elche, Orihuela, Águilas, Huércal - Overa, etc tienen medias que no alcanzan los 300 mm anuales? Es más, para aprovechar el agua que cae de las trombas sería necesaria una gota fría similar, por ejemplo, a la de 1982. Aquella sí que llenó los pantanos. Hoy en día, si se tira un año sin llover apenas y en una jornada caen 100 mm en 24 horas algo se aprovecha para los pantanos, pero poca cosa. No hay más que veas cómo después de este final de marzo y abril relativamente lluvioso en las costas levantinas las cuencas de Júcar y Segura apenas han incrementado sus niveles en cuatro o cinco puntos.
Estoy de acuerdo contigo en que este trasvase no es compatible en absoluto con un aumento de la masa urbanística, porque cada vez se necesitaría más y más agua para mantenerla.
Tema: Agua para Murcia, que el mar ya tiene. (Leído 3235 veces)