Cada vez que escribo un mensaje se publican otros y no termino de irme.

Mira quien habla de tirar la piedra y esconder la mano. Hablo de un frente cálido y tu como el que no quiera la cosa, publicas un mapa con un frente frío, donde se mapa pinta frentes ocluidos y cálidos a los frentes en coma.

Por una observación sacada de un mapa ¿Crees que es esconder la mano?
Ya creo que buscas donde no hay.

Perdona, me lié, Nimboestrato. ¿Cómo puedes guiarte por estaciones tan lejanas de la tuya y con tanta diferencia de pluviometría en esta situación?

Pues si, ya contactaré con esa estación, porque yo aquí tengo un Hellmann y bien colocado. Ya veo que esa es electrónica. Por cierto, no es la primera estación que tenga un sello y luego esté dando un mal registro. ¿Qué se creen? ¿que estos trastos nunca fallan?

Bueno, si debato un registro es dudar de ese registro... no veo gran diferencia. ¿Cómo quieren que lo diga entonces?

Porque un poco más cerca,La Gallega cogió 11mm,no hay tanta diferencia pues.
Si nos llevamos por esto,diríamos que todos nuestros datos están mal,puesto que La Esperanza cogió 53mm ¿no?

¿Más cerca La Gallega de dónde?

De mi zona me refiero.
Luego La Cuesta no está tan lejos, y apenas registró una pequeña diferencia respecto a mi.Y SC tampoco registró diferencias apenas.
 Pues tuvo 11mm,yo 14mm,solo 3mm.Eso ayer.
Hoy tengo 2,1mm y La Gallega 1'6mm
 

Esa son estaciones muy lejanas de la tuya, por favor. Lo menos que puedes esperar, es diferencias entre unas y otras hombre, que esto no es lluvia de nubes medias donde el registro es el mismo en todas las estaciones tan distanciadas.

Mira, yo me baso por dos estaciones que están a menos de 1Km en línea recta de aquí y más o menos una hacia el Norte y la otra hacia el Oeste y para este caso, la nubosidad entra más o menos por igual en las tres estaciones.

Néstor,acabas de tirar una burrada,a mi y a La Gallega apenas 300m en línea recta nos separarán,poca distancia.Por eso siempre antes,en otros foros,con los compañeros de esa zona solía tener datos muy parecidos,por no decir iguales.

Ya me di cuenta, Olvider, gracias.

Perdona Nimboestrato. Entonces está bien, supongo; pero no por el de La Cuesta o el de Santa Cruz. ¿Y dices que tienes el mismo registro en Los Andenes que en el de La Cuesta?


PD: Hoy he registrado... a quien le importa. Ahí ya tienen el dato de La Piterita.



Chao.

Pues si, peor; que en Los Andenes registraste 3mm más que en La Cuesta ayer ¿no?

Yo sin entrar en el debate porque al final me salpica a mi tambien solo quería decir que se puede discutir acerca de los registros pluviométricos y de los diferentes tipos de pluviómetros, ya sean electrónicos o manuales como el Hellman, sin llegar a lo que se ha llegado.

Partiendo de que nadie tiene que dudar de los registros que cada uno ofrece.

Todo el mundo debe tener claras las limitaciones de su estación. Y no hablo a como esté colocada o si está validada o no, hablo de que hay ciertos pluviometros que los registros no son 100% fiables. Y no me refiero a nadie en concreto sino en general. Los electrónicos fallan con situaciones de viento y el Hellman tambien hay veces que falsea los datos, por ejemplo con situaciones de llovizna ligera.

Creo que somos los suficientemente mayorcitos para discutir de una forma sosegada y con argumentos las diferencias pluviométricas de estaciones cercanas sin llegar a la descalificación y a dudar de los datos aportados por nadie, simplemente ejercer nuestro libre derecho de opinión.

Espero que entre todos recapaciteís todo lo que se ha dicho y unos y otros deís vuestro brazo a torcer que aquí nadie es el posesor absoluto de la verdad.

¿Acaso he dicho lo contrario?
Registré 14mm y si Meso cogió 11.4mm,pues claro que lo creo,no soy de los que duda de su palabra,porque entre muchas cosas, sé que es de lo más honesto que existe en este foro.