He estado mirando como tenemos las condiciones estratosféricas y polares , y de momento

la AO negativa -1 , no es mucho aún

la NAO negativa - 0,58 en noviembre y ahora lo que lleva de diciembre está debilucha .

En el vórtice polar a 500 hPa parece que pueden instalarse altas presiones , pero ojo que el Anticiclón siberiano parece que está fuerte, esto no me hace ninguna gracia pues puede bloquear un posible calentamiento .

Las temperaturas a 1 hPa están a -80 º C , pero sobre el 20 de diciembre pueden haber cambios y ser algo más cálidas. 
Las temperaturas a 10 hPa están a -75 º C.

La QBO está llegando a valores positivos  entre los 80º y 90 º Norte , y esto podría darnos QBO del Este ,un ingrediente muy importante para que se creen condiciones favorables al Calentamiento estratosférico.
Pero sobre el 20 de diciembre las prespectivas son algo mejores pues las ondas pueden subir algo de calor en su flujo.  Ya que las ondas planetarias también están mostrando amplitud .

Posibles cambios en los flujos de Eliassen Palmer , ( los encargados de llevar el ozono a la estratosfera, a traves de la circulación de Brewen -Dobson ) .

Lo que no me gusta en absoluto es la temperatura estratosfeérica puede que no sea lo cálida que deberiamos esperar , da sintomas de mantenerse por debajo de los -85 º C .
Y de momento veo un vortice polar muy fuerte , las isobaras están muy juntas  y esto son vientos muy fuertes,

Las teleconexiones entre el patrón escandinavo y Eurásia  de momento indican sin embargo un vórtice polar débil ...

Encuentro muchas divergencias , Siberia está con un fuerte anticiclón  y esto puede desbaratar  las siguientes salidas de los datos.

Creo que habrá que esperar al menos hasta el día 20 de diciembre para ver como se están acoplando las teleconexiones y las temperaturas en la estratosfera.   

Ojo Fobos      
con el Pacífico Norte, que si revienta por allí nos puede dar un CANADAN WARMING  como el año pasado , y eso SIBERIA NE  recoge el testigo y puede enviarnos otra SIBERIANA ,

pero como dices hablamos a muchas horas vistas ......
Por eso propuse esperar sobre el 20 de diciembre    que son 10 después para ver que posibles acoples se han producido.
Es un placer tenerte en este post , Fobos  .  :D1
grácias compañero.

¿Qué consecuencias tendría esta configuración más abajo, en la Troposfera?

Queda un mundo la verdad pero por la evolución de los mapas(si es que se cumplen,claro),veo una posible bilocación,con dos vórtices pero de distinta magnitud.Uno,el más fuerte hacia la zona de Asia y el otro en Canadá.Entre medias se colaría la burbuja de aire caliente que rebotaría a la troposfera generando un gran bloqueo quizás por Groenlandia,abarcando casi todo el Ártico con posibilidad de unirse con el siberiano.

http://images.meteociel.fr/im/7624/gfsnh-10-384_wiz5.png

Repito,queda un mundo,pero esa cuña de aire cálido hacia Canadá...

Yo la verdad que de esto no entiendo casi nada, o nada... Pero por lo que veo si que la tendencia que ve Fobos se intiuye 

Calentamientos en Ásia:



Empieza a meterse algo de aire cálido al polo norte entre América y Ásia:



La burbuja cálida de Ásia se sigue calentando y desplazando hacia el Pacífico. Sigue aumentando la temperatura en el polo... La "mancha" de -80º desaparece, y se empiezan a formar dos vórtices, uno más fuerte en el norte de Europa-Ásia y otro más débil en el norte de América (lo que decía fobos):

Eso en nuestra península  se traduciría como el invierno del 2009-2010 .  Así que miraros como fue  , tener memoria histórica en climatología es el mejor sistema para recordar lo que puede darnos la estratosfera. 

Para quien no recuerde el invierno 2009-2010 o que no disponga de datos.. aporto mi granito de arena pongo el ejemplo de Segovia, ciudad de la zona centro peninsular, Cara norte-Sistema Central.

Diciembre 2009:

Precipitación: 49,2 litros, la media normal (serie climatológica año 1971-2000) son 50 litros

Temperatura media: 5,47Cº, la media normal (serie climatológica año 1971-2000) son 5,1Cº

Enero 2010: 44,8 litros, la media normal (serie climatológica año 1971-2000) son 38 litros

Temperatura media: 4,1Cº, la media normal (serie climatológica año 1971-2000) 4Cº (en la 2º semana del mes tuvimos una ola de frío con temperaturas bajo cero 3 días seguidos tanto diurnas cómo nocturnas.

Febrero 2010: 67,9 litros, la media normal (serie climatológica año 1971-2000) son 34 litros

Temperatura media: 4,5Cº la media normal (serie climatológica año 1971-2000) son 5,5Cº

Marzo 2010:  33,4 litros, la media normal (serie climatológica año 1971-2000) son 30 litros

Temperatura media 7Cº, la media normal (serie climatológica año 1971-2000) son 7,6Cº

No estaría mal que se volviera a repetir, sin duda amortiguaría el déficit de precipitación que llevamos sufriendo 2 años seguidos

Hola Pedro !

es bueno que contrastes , el NOAA y el Wetterzentrale , y sobre todo los datos de Univers.de Berlin , para mí son los mejores . Allí hay  una peña de científicas ( si he dicho científicas ) Labitze y otras que no me acuerdo , a parte de los otros científicos  ( no voy a ser descortesa con los hombres ) que han sacado unos informes desde hace años muy importantes sobre  temas estratosféricos , NAM , NAO , AO , bueno impresionantes , para mí sería un honor trabajar allí , aunque fuera sirviendo cafés . 

De momento estoy comparando  una serie de años desde ( 1951-2011) que hayamos tenido  CSE y CW  , con datos de banquisa polar , haber que saco claro . Pues parece ser que tanta cantidad de masa de agua al descubierto ( es decir sin hielo ) con toda la transferencia de calor a la atmósfera  puede provocar ciclones árticos , y estos  llevan nieve por supuesto a esas latitudes, pero también vientos muy fuertes que dependiendo de donde se producen pueden desplazar parte del hielo mar a dentro o quebrarlos.   

Espero acabar pronto y sacar alguna conclusión sobre la estratosfera de este invierno. 

El calentamiento sigue ahí y cada vez a menos plazo. El modelo americano también lo ve,pero el vórtice polar está muy fuerte asi que en principio lo que ocurriría es que el calentamiento desplazaría al vórtice.¿Hacia dónde? Parece que el calentamiento se moverá hacia el NE de Asia,por lo que el vórtice se desplazará hacia Europa.





La evolución lógica sería que ese calentamiento se mueva hacia el Pacífico Norte y una vez llegue ahí es cuando tiene mayor potencial en mi opinión de romper al vórtice polar,al que de momento solo va a desplazar.
¿Las consecuencias?

Las ondas de Rossby no se pueden propagar indefinidamente en la vertical,hay un momento en que se reflejan a la troposfera alterando los patrones de presión. Ya se ve(aunque son salidas deterministas y a tantas horas la fiabilidad es muy poca),que el cambio vendría dado por un potente bloqueo en el Ártico que acabará empujando hacia el sur a las bajas presiones.


Queda muchísimo aun.Paciencia.