Vamos a ver.
17 AÑOS Y 11 MESES ESPERANDO EL CAMBIO CLIMÁTICO
Ni en el planeta en general ni en España en particular existe una tendencia al alza de la temperatura en los últimos 18 años
Esta gráfica es de temperatura de baja troposfera, no de temperatura superficial. Vale, aceptamos barco. Porque sólo 18 años, cuando para establecer tendencias uno esperaría que son necesarios más años que para una climatología que son 30?
La aparición de 1998 casi al principio de la serie puede suponer un problema grave a la hora de estudiar la tendencia de la serie con un período tan reducido. Pongamos por caso que 1998 tiene un período de retorno de una vez cada 50 años (ni idea, es un valor aleatorio que le asigno a modo de ejemplo), su aparición no convertiría en más lógico un análisis temporal de más ancho espectro? La probabilidad de que durante un período tan corto de tiempo altere el trend es muy elevada. Que pasaría si 1998 estuviese situado al final de la serie? saldría una clara tendencia positiva.
Para evitar estas perturbaciones que un único evento pueden provocar en las estadísticas se intenta que al hablar de tendencias se haga sobre series más largas.
A parte de esto, hay ciertos medios de comunicación que han tratado suficientemente mal la información derivada de los estudios de cambio climático, de tal manera que parece que en el nuevo escenario cada año tiene que ser forzosamente más cálido que el anterior. Sin embargo, el cambio climático (de manifestarse según las predicciones de los últimos modelos) no es incompatible con oscilaciones de la temperatura global, temporadas de estancamiento de la misma e incluso breves temporadas de bajada. Ahora bien, dentro de este escenario, lo que se plantea es que la tendencia a largo plazo será a una subida constante y clara de las temperaturas, además de una modificación de los extremos.
Los datos de medición de la temperatura de la baja troposfera, por medio del análisis de la radiación de microondas detectada por satélite, realizado por la Universidad de Alabama y correspondientes al mes de agosto no parecen reflejar cambios significativos. El dato supone dos décimas sobre la media del período de medición 1981-2014. Hay que recordar que la secuencia de datos de satélite es la más objetiva y homogénea sobre todo si la comparamos con los contaminados datos de las estaciones de tierra.
Vamos a hablar pues de series.
Estos datos de satélite son muy buenos porque permiten una lectura global de la temperatura de la baja troposfera, no de la temperatura del aire a 2m. Sin embargo, su resolución temporal deja bastante que desear. Cada cuanto tiempo pasa un satélite por un punto determinado? No se exactamente que constelación de satélites se usan para llevar a cabo estos estudios, pero he leído por ahi que no se usan satélites geoestacionarios, sino de órbita más baja (lo que implica que no estan constantemente sobre el mismo punto de la tierra), y por tanto, sólo tenemos un registro puntual de la temperatura de un determinado punto (un poco al estilo de los radiosondeos). En cambio, con las estaciones meteorológicas oficiales se tiene registro constante de la temperatura de un punto.
Que para calcular la media sólo se usa Tmax y Tmin? cierto, pero la garita meteorológica te asegura que cuando se produzca la Tmax vas a detectarla. En cambio, el satélite puede o no estar allí. El tema sería ver que es para ese satélite la temperatura media, si es la temperatura media de sus mediciones (lo que provocaría que su comparación sea posible únicamente con productos similares), o si es capaz de estimar la Tmax y la Tmin de un día determinado.
Los datos terrestres no son perfectos, eso lo sabemos. No permiten cubrir todo el globo y hay zonas con un déficit de datos más que preocupante, pero hay lo que hay. Que los datos están contaminados? No se a que se refiere, al tema de la isla de calor? Por suerte no todas las estaciones meteorológicas están en zonas urbanas. Que el proceso de homogeneización no es perfecto? Cierto, tiene sus problemas, por eso, en ciencia cuando se habla de valores de temperatura siempre se acompañan de un margen de error.
Se que no te gusta la homogeneización, sabes que los investigadores del tema este de satélites tuvieron que cambiar el método de homogeneización que usan ellos hace unos cuantos años porque se demostró que era incorrecto? Y lo cambiaron, sus conclusiones cambiaron sustancialmente y no pasó absolutamente nada, porque esto es ciencia.
En la siguiente composición, hecha con las dos series de datos de satélite (la otra es de RSS, Remote Sensing Systems)se observa la progresiva divergencia de ambas series de datos con las temperaturas proyectadas por los modelos climáticos.
IPCC plantea distintos escenarios. Para ser estrictos se tendría que comparar con todos esos escenarios y con sus incertidumbres asociadas. Ahora bien, es cierto que algunos modelos tienden a un sobrecalentamiento.
De la página web Wattsupwithat
La distribución geográfica de las anomalías de temperatura del último mes de agosto (diferencia con la media) la podemos ver en la siguiente figura de la Universidad de Alabama correspondiente al mes de agosto. Se aprecia en el Hemisferio norte que han predominado las circulaciones meridianes (Norte-Sur y Sur-Norte), de forma que se distingue un patrón de distribución con parejas de anomalías. En España se observa el predominio de anomalía fría sobre el período 1981-2010, sobre todo en el norte de la península.
AEMET en su informe mensual declara el mes de agosto como ligeramente más cálido de lo normal debido a que compara los datos con la serie 1971-2000. Como ya he comentado en un artículo anterior esa disparidad es debida a los extremadamente fríos veranos de los años setenta. Se hace muy visible todo esto si comparamos su mapa con la composición del mismo dato del reanálisis NCEP-NCAR, cuya comparación está hecha con 1981-2010, tal como se hace ya en todas las climatologías serias.
El tema de los períodos de referencia es problemático. El período 1981-2010 también tiene sus problemas, sobretodo con el tema de la precipitación va a provocar más de un quebradero de cabeza en Baleares (que es la zona que más controlo)
Atendiendo a las diferencias en cuanto a la cantidad de datos entre el reanálisis NCEP-NCAR (que da un valor puntual cada 2,5º de latitud y longitud) y la red de AEMET, no creo que las discrepancias sean muy significativas. Habría que ver ese mismo mapa usando 1981-2010, pero en líneas generales enseñan más o menos lo mismo.
La discrepancia se hace mayor si el dato lo tomamos en el nivel de 850 hpa (unos 1500 m de altitud), donde no cabe esperar ninguna interferencia del suelo en la medición de la temperatura, evitando el efecto isla térmica urbana. Como se ve las anomalías de temperatura son de magnitud algo mayor, aunque la distribución es relativamente homogénea.
No entiendo con que discrepa este mapa. Es coherente con la distribución de temperaturas para el mes de agosto y no lo compara con ninguna otra fuente. Y por cierto, la relación entre la temperatura a 850hPa y temperatura superficial no es constante, depende de la época del año, de la nubosidad, del viento,.... Lo digo por si su intento es decir que discrepa con el mapa de temperatura superficial de AEMET, no procede tal comparación.
Tema: Cambio climatico-debate libre. (Leído 12165 veces)