Lo que tengo clarísimo es que gracias a la confianza depositada en este foro no he necesitado fiarme de los pronósticos dados en TV y sus mapas, porque seguramente algo debían ocultar en unas zonas o en otras, o mostraban mapas muy genéricos. Los comentarios en este foro sobre el seguimiento especial de la Semana Santa ya detallaban previamente durante bastantes días seguidos la posibilidad de un bloqueo anticiclónico británico con entrada de inestabilidad por la península, algo que precisamente no iban a adelantar los medios de comunicación, sino que se esperarían hasta última hora para hablar de inestabilidad, sí, así es, pero de forma genérica y deslabazada.
A mi entender hay 2 problemas, uno de entendimiento: Muchas personas que no entienden la meteorología se aferran a un símbolo de un mapa concreto mostrado en TV para hacer sus planes, pero no comprenden la dificultad de los pronósticos primaverales y, sobretodo, que hay que hacer un seguimiento día a día para moldear la posibilidad-probabilidad-fiabilidad de lluvia en unas zonas u otras.
El otro problema es, si se me permite, de egoísmo, porque la gente quiere escuchar lo que les interesa que digan los "hombres del tiempo". Cuando las cosas no salen como esperaban es muy fácil buscar culpables y cortar cabezas que pararse a razonar el laborioso trabajo que realizan los meteorólogos "que no tienen máscara que ocultar"
, a comprender la meteorología como una ciencia digna de estudio y análisis permanente, a saber utilizar la terminología meteorológica y, algo sencillo como entender que por la complejidad de estación del año en la que estamos las condiciones atmosféricas son muy susceptibles a constantes cambios.
En resumen y por costumbre en este país, si dan agua y luego no llueve,
qué malos que son. Si no dan agua y luego llueve,
a cortar cabezas. Ante las críticas destructivas, sálvese quien pueda...