Por lo que se está viendo en las últimas semanas, sobre todo en ésta última, con profundas borrascas sobre el Atlántico, y ya no a tan altas latitudes como venía siendo la tónica general durante ya no sé cuántos meses, con las únicas visitas de algunas perturbaciones que se desgajaban de la corriente general del W en forma de DANAs o borrascas aisladas, me pregunto qué otros factores son los que motivan estos cambios a gran escala...

El Jet Stream Polar lleva intensificado ya varias semanas, desde que empezó a comentarlo el forero Juanje Albox en otro foro, trayéndonos acertadas buenas nuevas en cuanto a la llegada final de lluvias a nuestra geografía, pero hay otro fenómeno relevante que ha llegado al mismo tiempo que las profundas borrascas atlánticas en procesión ganan relevancia: la pérdida del papel director de la situación en el Atlántico del Anticiclón de las Azores, algo más debilitado y desplazado al S de su posición habitual durante tanto tiempo. Entonces llego a la conclusión de que no es éste anticiclón el que dicta las normas. Hay elementos a escala planetaria que son los que realmente dictan y mueven estas fichas del ajedrez atmosférico; pero no ya la energía solar y las diferencias de radiación entre unas regiones de la tierra y otras, originando esos contrastes que ponen en movimiento a masas de aire de diferentes características y poniendo en marcha los diferentes sistemas meteorológicos. Tiene que haber otros factores que hacen que el Jet Polar se intensifique y/o que descienda de latitud, a la vez que el odiado Anticiclón de las Azores "se esconde"...

Borrascas y anticiclones, con todas sus variantes, son piezas de un ajedrez que son movidas por otros elementos a mayor escala... ¿qué elementos serán éstos? quizás si se conociesen y se pudiese medir su magnitud, la predicción meteorológica sería mucho más exacta...

Reflexiones de una mañana subido en la bici entrenando y luchando contra un viento loco variable que me ha sacado de quicio

La verdad es que sí que debe de haber "algo", algún mecanismo de orden superior que gobierna y rige la atmósfera terrestre, pero ahí ya me pierdo 

Me he vuelto a perder en mis reflexiones, y copio de lo que he puesto en otro foro:

<<Son sólo reflexiones que he pensado que eran adecuadas compartir, para ver si llegábamos a conclusiones interesantes...

En la pasada kedada en Sant Joan, ya no recuerdo muy bien cómo fue, a raíz de algo que me preguntó el forero y amigo mío Surfin, empezamos a hablar qué es lo que rige el movimiento y trayectoria de los huracanes, ya que son sistemas meteorológicos que no dependen de una corriente en chorro; es más, para desarrollarse necesitan un ambiente muy pobre en cizalladura del viento. Pero aún así, se mueven, y todos sabemos cómo lo hacen. Y aun así, dan sorpresas, y en muchos casos ni los meteorólogos profesionales (como el caso de estos últimos grandes huracanes en América) saben qué dirección o trayectoria van a seguir más allá de unas pocas horas...

Entonces, si hay una ausencia de corrientes en chorro en los niveles superiores de la atmósfera, ¿qué dirige el movimiento de un huracán? Supongo que, como en todo fluído, de los flujos más potentes que se organizan o llegan a organizarse en chorros definidos, se producen derivaciones que, aunque de muy poca intensidad, a lo mejor conduzcan a un sistema como un huracán, sin alterar esas condiciones de escasa cizalladura para su desarrollo. ¿Quizá determinados 'canales' de aguas cálidas en el océano también lo pueda atraer y dirigir en su movimiento? No lo creo, porque hay casos muy espectaculares, como el del Huracán Aventurero que llegó a Irlanda clasificado como categoría 1, poniendo rumbo N casi nada más salir de las costas africanas de ¿Marfil? Aquél fue un sistema atípico, explosivo en sus inicios, y persistente en su vida... ¿qué lo movería hasta allí? Yo creo que siguen habiendo flujos y elementos que se nos escapan a muchos y, por supuesto, a los modelos, que trabajan a escala sinóptica, y a lo mejor estamos hablando de elementos de mesoescala o, como mucho, de escala subsinóptica...

De cómo puede comportarse un huracán podríamos hablar largo y tendido. Después de colaborar con Paco (Nimbus) en el artículo sobre 'Vince', mis conocimientos en materia de huracanes se han visto sanamente enriquecidos, aunque sólo sea levemente, y el tema es, de tan relativo, sumamente interesante. Tanto, que ya no me parece tan raro lo que ha sucedido con el 'Vince'

Ayer mismo encontré buceando por internet un PDF que habla, ya no de hurricanes, sino de hypercanes Sólo pude ojearlo por encima, pero trata de superciclones tropicales engendrados en medio de unas condiciones teóricas (así creí entenderlo) muy extremas en medio de un océano casi hirviente... :crazy:

En fin......... Que me encanta zambullirme en estos pensamientos escritos, y perderme en ellos, buscando y buscando incógnitas en una enorme ecuación irresoluble.>>

El comprenderlos haría mas facil hacer previsiones estacionales,  aunque esto del tiempo tiene muchas variables, todavía queda mucho por estudiar en el mundo de la meteo 

Eso es lo bonito además, y lo que la hace atractiva... Si no, desde luego, para mí no tendría ningún sentido... Ojalá no progresemos demasiado en ese sentido

Pues me ha molado un huevo tu razonamiento ¿eh?

Ojeé aquél PDF y fíjate los resultados con un océano casi cociendo, macho; pues fíjate lo que pasa si sube unos pocos graditos, y es lo que está pasando esta temporada, según he leído en el especial del NG sobre el "Katrina". Ahora bien, no creo que el huracán sea el propio director de su movimiento. Un huracán es un motor térmico, una máquina de calor que debe de tener un rendimiento de aúpa. Igual hasta se puede representar por un esquema termodinámico como por ejemplo el ciclo de Otto de un motor de combustión A tanto no llego, ni mucho menos

Ahora bien, el sistema se pone en marcha en cuanto la convección se organiza y empieza a desprender calor latente como para ir inestabilizando cada vez su propio ambiente, llegando a una situación de culebra que se muerde la cola.

Tiene que haber algo que los mueve, y no creo que sean ellos mismos. Algo se nos escapa...

Por lo tanto, si consideramos a un huracán como una maquina reversible, el proceso de transmisión de energia seria suficiente para mantenerlo vivito y coleando. Pero claro, siempre hay perdidas....quizás estas perdidas, al separarse del conjunto, provoquen una oscilación potencial de la energia, forzando al desplazamiento del conjunto para suplir esa falta de energia?

Mis conocimientos de termodinámica no son tan grandes como para discutirte tu razonamiento pero sí para este párrafo que te cito.

Los huracanes se sustentan en el calor latente que liberan las propias células convectivas del sistema, que tiende a inestabilizar más el conjunto, pero también de la temperatura del mar en una capa de agua determinada, de la que extrae humedad y calor para seguirse alimentando. El huracán, como tiende a agitar las aguas bajo él, la temperatura cálida del agua tiene que abarcar unos cuantos metros para que no afloren aguas más frías que lo debiliten. La relación entre la intensidad de un huracán y la temperatura del agua de un océano es completamente directa e íntima, aunque no es el único ingrediente.

Los factores que pueden debilitar o fortalecer un huracán son muchísimos, hasta donde alcanzo a ver desde mi perspectiva y conocimientos sobre el tema: temperatura del océano y afloramientos de aguas más frías, aparición de cizalladura del viento por ser el huracán alcanzado por algún sistema meteorológico dependiente de una corriente en chorro, como un frente o una vaguada, propias corrientes internas aparecidas en momentos inoportunos que desestabilizan el sistema producidas por los elementos convectivos que lo constituyen... buffffff...

Si la vida del huracán dependiera sólamente del calor latente que liberan los elementos convectivos que lo constituyen, y el sistema no tuviera ningún tipo de interacción con el ambiente que lo rodea (un sistema completamente cerrado) entonces un huracán tendría vida perpetua o incluso el proceso de intensificación no tendría fin y se formaría un agujero negro Pero como depende de la temperatura del océano sobre el cual se forma (aunque repito que no es una condición suficiente y, en algunos casos, incluso no necesaria) e interacciona relativamente con el ambiente que lo rodea, incluso dependiendo de la latitud y posición geográfica en la que se encuentre para estar dependiente de la fuerza de Coriolis que es lo que le da el movimiento rotacional, pues son sistemas con un ciclo de vida concreto.

Pero una cosa que me pregunto es qué factores además de la fuerza de Coriolis pueden dotar a un sistema convectivo organizado a nivel subsinóptico (para diferenciarlos de tormentas supercelulares a escala muchísimo más pequeña), a comenzar esa rotación tan brutal. Porque haberlo, hailos... y si no, mira el "Vince", dónde se formó, bastante lejos de donde la fuerza de Coriolis ejerce su máxima influencia...

Que me gusta este topic y lo que estoy aprendiendo...

Puf..yo ahora como y me voy a Ingles hasta las 8, despues me toca borrachera, asi que como minimo hasta las 3 de mañana nada

El concepto de la máquina de Carnot no, pero el término de la entropía está relacionado en las ecuaciones de dinámica de la atmósfera que manejan los modelos. Me encantaría tener tiempo para desempolvar los apuntes y ponernos a ver los términos de las ecuaciones fundamentales de masa o energía de dinámica de fluidos  Os sigo leyendo con atención.