ANTES DE VOTAR..... MIRAD ESTO..... REEDITADO POR MI.(pinchar aquí)..LO VEIS ,OPINAIS Y DAIS LA VOTACIÓN. 


Lo he visto .....lo primero que he pensado que era un fake, pero.....no se....luego parece que es verdad  ....SIN DUDA UNO DE LOS VÍDEOS DE RAYOS MÁS IMPACTANTES QUE HE VISTO.....y el VÍDEO QUE SIN DUDA, LE CAE MÁS CERCA AL QUE TOMA LA FILMACIÓN.

Vídeo original

Yo creo que es un montaje, es imposible que alguien salga ileso a ese tremendo impacto y mucho menos que se levante por su propio pie como si nada  .

Si, yo tambien he escuchado gente que ha sobrevivido pero, es que este se levanta como si nada y eso es lo que me extraña  , pero bueno, creo que nunca lo sabremos  .

Esto que comentas es lo que me intriga en el primer vídeo.Pero al estar mojado.....el rayo lo más seguro que haya ido por el agua.......por la superficie (y no tiene que serpor una pequeña parte ya que la intensidad lo evaporaría, sino que gran parte de la superficie de la persona hubiese sido el conductor.). De hecho se ve que no puede mover la parte izquierda del cuerpo, que es lo que ocurre ante un fuerte calambrazo, y so no..compruebalo, yo soy electricista y una vez 400V me dejaron un dedo dolorido 15minutos.

Si no estuviese lloviendo seguramente hubiese muerto, ya que el conductor hubiese sido la sangre y al ir con el paraguas en el izquierdo, le hubiese PASADO POR EL CORAZÓN.....en estos casos las personas fallecen por quemadura de la sangre o por tetanización del corazón.

Eker, no tiene por que, generalmente si, pero al ser el agua buen conductor no tiene por que.
De echo mira como este profesor soporta 200.000V y no le fríe, cosa que mucha gente muere por electrocucción cuando se sube a un poste de alta...por ejm 20.000V.
Lo explica.Y fijate en el pelo cuando esta cargado y cuando se descarga se le baja(mint:5:16)....eso lo hemos comentado alguna vez...cuando estas en el campo y se te eriza el pelo...:CORRREEEEE...PERO AGACHADO.....


Si ese profesor no usara la punta de hierro le pegaría un chispazo en el dedo que seguramente le dolería.

Yo no se que pensar sigo como al principio, 50% que es verdad 50% que es un fake.Pero me cuesta reconocer el fake porque ponen la cámara lenta....y cuando hay fakes...nunca se pone la cámara lenta porque se ve el truco.

se han visto rayos por ejemplo que caen en campos de futbol, concretamente en el banderin de corner y los jugadores en 50 metros se ven afectados,

A mi me cayo una vez un rayo a menos de10mtrs (yo estaba dentro del coche)..evidentemente no me pasó nada....pero mi cámara de vídeo  y mi cámara de fotos perdieron el formato por culpa del pulso electromagnético....Y NO ENTIENDO POR QUE EN ESTE CASO NO OCURRE ESTO Y NO SE JODE LA GRABACIÓN....esta razón es la que realmente me tiene mosqueado.

Pero por los armónicos del CRACK (típicos de rayos a menos de 50mtrs) y porque hay un resplandor, en el que en algún momento rodea a la persona pero no se superpone a el, cosa que es imposible editar en los fakes. Voy a verlo con detenimiento en mi editor fotograma a fotograma.  Sigo al 50%. 

Y en este los rayos les llovían a los tíos estos, partiéndose de risa, coño

No lo tengo claro, tiu............................ Es que sale tan pixelado, que ni idea... Pero el hecho de que el tío salga con la ropa y paraguas intactos... Me da a que es un fake...