Me ha comentado mi padre que desde Burdeos a España (casi 3 horas en camion) hay 1 masacre increible de pinos arrancados...Una pena que no se le haya pasado por la cabeza hechar ninguna foto con el movil a aquello 

púes si, albano, pero imagino que fotos saldrán,

tu padre, lo que tenía que llevar, es unas cámaras como las del google street, y que te las transmitiera en directo,

¿por que no le apañas una conexión por móvil y le enchufas una web cam?
(ya sabes, la escusa de veros, la vidioconferencia, el google maps,...)   

Jajajaja Gale, que bueno el ministro, solo falta que AEMET! Diga que va ha haber vientos máximos de 199km/h en determinadas zonas!!! Le da un infarto a nuestro ministro!!!!Por mi han acertado completamente!!
Primero por no matar de un disgusto a nuestro ministro y formar un gabinete de crisis en Moncloa
Segundo,los 150km/h o 170 que comentaron han sido reales y han acertado, el que en algún punto hayan sido 20km/h más se debe a efectos geográficos que  puntualmente los han intensificado, eso es normal, un ejm es que se comentó que en navarra en los picos más altos se superarían los 200km/h.
Respecto a lo de tormenta del milenio , creo que se han quedado cortos, aún se podría exagerar más.....

Por cierto Gale!!! Podías haberte acercado por el norte con Grimsey!!!! A lo mejor la tormenta da media vuelta y se va derecha para Cuba. o directamente se deshace. :D1

Yo creo que un viento a partir de 100 km/h es algo bestia, así que, 150 km/h o 200 km/h superan el umbral de lo no peligroso y una alerta roja sirve perfectamente para hacer prevenir sobre las consecuencias, yo tampoco creo que hayan fallado

En un principio,el viernes, al oir todos los preparativos del gobierno vasco, pensé que exageraban;ahora una vez pasado, y viendo que no ha habido victimas pienso que no estuvo de más, al fin y al cabo es lo principal.
Por aquí no fue especialmente duro porque estamos acostumbrados, por la orografía del valle a tener vientos sur y suroeste muy fuertes,a pesar de ello hemos estado dos días sin luz por la caída de cables.

Meteorología responde a Rubalcaba: 'El temporal fue perfectamente pronosticado'


    * El temporal se ha saldado con un balance de 12 muertos
    * Cerca de 72.000 personas continúan sin suministro eléctrico

Europa Press | Madrid
Actualizado lunes 26/01/2009 12:57 horas

La Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) ha respondido a las afirmaciones del ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, asegurando que la magnitud del temporal de aire que ha azotado la Península fue "perfectamente pronosticada".

Rubalcaba declaró el domingo que las previsiones de Meteorología "se habían quedado cortas": "Es verdad que ha sido un temporal impresionante, y una vez más, nos encontramos con que las predicciones se han quedado cortas: se hablaba de ráfagas de viento de 150 kilómetros por hora y al final ha habido ráfagas de más de 200 por hora. Esto no significa más que constatar una evidencia que todos los ciudadanos tienen, y es que las predicciones meteorológicas se aproximan, pero a veces es muy difícil que acierten de pleno".

A todo ello replicó el portavoz de la Aemet, Ángel Rivera, quien señaló que su departamento ya avisó en la mañana del día 23 de lo que ocurriría la madrugada del 24.

"Dos días antes ya veníamos hablando de vientos fuertes en el Cantábrico y norte de la Península, y el 23 por la mañana ya pusimos en rojo a Galicia y todas las comunidades cantábricas", lo que avisaba de que se podrían alcanzar rachas de hasta 150 kilómetros por hora (km/h). "Por la tarde", prosiguió Rivera, "horas antes del temporal, ya dijimos que en algunos puntos se podría llegar a los 170 km/h".

En este sentido, insiste en que "los datos son los datos" y que, según los registros, "sólo hubo dos puntos que superaron ese valor". Se trata de los cabos Busto (Asturias) y Machichaco (Vizcaya), donde se alcanzaron 196 y 187 km/h, respectivamente.

Según Rivera, "el resto de sitios con población para los que se dieron avisos no superaron los 150 km/h" previstos. También recordó que Cataluña se puso en alerta naranja (por rachas de hasta 130 km/h) la mañana "en la que ocurrió la desgracia", mientras que los datos más cercanos a Sant Boi marcaron 99 y 111 km/h "más o menos en la hora en que ocurrió".

Fuente: El Mundo. http://www.elmundo.es/elmundo/2009/01/26/espana/1232958259.html

Además de la alerta roja, habrá que sacar un DEFCON 3 al final................................

Que se puede esperar de un politico .....

Creo que las alertas fueron correctas , el unico pero es que las colocaron tarde para mi entender , a menos de 24 horas ... y tambien creo que debieron comenzar a avisar y dar mas informacion de lo que podia ocurrir con mas antelacion , incluso en todos los espacios meteorologicos en los informativos del Jueves apenas se comentaba el tema y si lo comentaron no les dieron mucha importancia a lo que se avecinaba.
No es cuestion de meter " miedo "a la poblacion 2 o 3 dias antes pero si tener bien informado de lo que pueda suceder.

Lo que más nos debería sorprender es que la AEMET, siendo un organismo que se incluye dentro de un Ministerio, el de Medio Ambiente, reciba críticas del responsable de otro Ministerio, el de Interior................................. Vamos, como tirar piedras en el tejado de uno mismo! Así nos va...

Gale, recuerdas donde vives? vives en España, no se como te extrañan estos comportamientos ministriles, jajja, queda lata que dar, a partir de ahora a Aemet se le hincharan las narices y en cuanto vea nubes, alertas amarillas, asi nadie le podra reprochar nada.
Spain is diferent.. y tant.