Buscas algun articulo o informacion? usa nuestro buscador
Síguenos también en:



Facebook


Mensajes recientes

Páginas: [1] 2 3 ... 10
1


Siempre me pareció apresurado ese aviso naranja en la zona metropolitana. Era una situación muy favorable a que se desarrollara esa convergencia tipo 31M, pero es que ese tipo de sistemas de tormentas con anclaje en Anaga sobre el área metropolitana son rarísimos. El 31M fue tan catastrófico por eso, porque fue un fenómeno extraordinario.



Pues compañera blanco y en botella.

El aviso no fue apresurado ya que si admites que la situación era muy favorable y la atmósfera presentaba los ingredientes necesarios para un fenómeno de posible anclaje en Anaga, con inestabilidad, humedad y cizalladura, la obligación de la AEMET era avisar con tiempo, porque esperar a tener la certeza absoluta de que la tormenta se ha anclado en el área metropolitana para emitir el aviso naranja a fenómeno observado significaría alertar a la población cuando la inundación ya está ocurriendo, con lo cual la utilidad preventiva del aviso no serviría para nada.

En una ciencia como la meteorología, un aviso que no se traduce en catástrofe no es un aviso fallido, es una probabilidad que por fortuna no se cumplió. Si la convergencia se hubiera desplazado apenas 20 o 30 kilómetros quizá ahora estaríamos hablando de otra cosa.

En todo caso el aviso naranja de la AEMET implica un riesgo meteorológico importante con cierto grado de peligro para las actividades usuales. No requiere el fin del mundo ni que se repita exactamente otro 31M, (que en todo caso habría sido de aviso rojo), sino que existen CONDICIONES METEOROLÓGICAS NO HABITUALES con potencial dañino. Si la AEMET tratara los precedentes históricos como anécdotas o fenómenos extraordinarios que no se van a repetir seria una negligencia en la gestión de emergencias por su parte, porque extraordinario no significa imposible.

En mi opinión, con un clima cada vez más errático y con fenómenos severos de alto impacto y de rápido desarrollo no emitir un aviso naranja cuando se dan los requisitos para el desarrollo de un evento peligroso habría sido una irresponsabilidad técnica y humana. Criticar el aviso a toro pasado y protestar porque "no pasó nada" es ignorar cómo funciona la ciencia de la predicción y la protección civil.








Enviado desde mi SM-G991B mediante Tapatalk

2
... curiosa y chillona/intensa y activa la célula semi estática que hay al oeste de La Palma.
Lleva horas y hora creciendo, ya es casi más grande que la Isla Bonita.
3
Buenas tardes, atardecer precioso el que se ha quedado por La Laguna. Aunque finalmente no se dieron lluvias fuertes y tormentas por el área metropolitana, yo personalmente me alegro de esas lluvias en zonas bajas del sur, que siempre están muy necesitadas. A ver si en lo que queda de episodio llueve también en Gran Canaria y en las orientales (más difícil).
4
Sí, el casco histórico me refiero yo no voy casi nunca y no distingo casi nada, para mi La Laguna es cuando llegas a padre anchieta.

Varios periódicos han dicho que ha caído una intensa nevada en el Teide cuando sólo ha caído nieve por encima de los 3000 m, lo demás muy buena la tormenta de esta mañana, recogí 23,2 mm en mi pluvio.
5
No que va...no llovió poco en la laguna.
El chico de protección civil que falleció en el puente ramal, fue ahí.
Vivo en los majuelos y no veas lo q caia... todavía lo recuerdo como si fuera ayer...

Enviado desde mi 21081111RG mediante Tapatalk

Pues me suena de que en La Laguna ciudad no cayó nada, solo en los barrios del municipio pegados a Santa Cruz, en 2010 si llovió tremenda en La Laguna

Supongo te refieres a La Laguna centro o casco histórico porque San Cristóbal de La Laguna ciudad tiene seis distritos con barrios que van desde El Coromoto hasta Taco, el barrio de La Candelaria o Los Baldíos y obviamente también son partes de la misma ciudad. Aunque también es cierto que con la conurbación Santa Cruz/ La Laguna cuesta distinguir donde empieza una y acaba la otra.

Enviado desde mi SM-G991B mediante Tapatalk
6
No que va...no llovió poco en la laguna.
El chico de protección civil que falleció en el puente ramal, fue ahí.
Vivo en los majuelos y no veas lo q caia... todavía lo recuerdo como si fuera ayer...

Enviado desde mi 21081111RG mediante Tapatalk

Pues me suena de que en La Laguna ciudad no cayó nada, solo en los barrios del municipio pegados a Santa Cruz, en 2010 si llovió tremenda en La Laguna
7
Siempre me pareció apresurado ese aviso naranja en la zona metropolitana. Era una situación muy favorable a que se desarrollara esa convergencia tipo 31M, pero es que ese tipo de sistemas de tormentas con anclaje en Anaga sobre el área metropolitana son rarísimos. El 31M fue tan catastrófico por eso, porque fue un fenómeno extraordinario.

Hasta el 31M este fenómeno apenas se conocía, la tragedia que causó lo puso en los libros de historia, pero por eso mismo, por lo extraordinario que fue. Ese día hubo, seguramente, casualidades inmensas para que algo así se anclara sobre justo sobre Santa Cruz. Ni en La Laguna llovió.

Hasta ahora, el único día que sabemos al 100% que ocurrió eso, fue el 31M. Las riadas de 2010 y 2014 en el área metropolitana fueron muy distintas, allí no fue una convergencia con anclaje en Anaga si no fuertes frentes fríos de SW cuyas tormentas barrieron toda Canarias y que tuvieron especial fuerza en el noreste de Tenerife.

Anaga genera tormentas casi en cada borrasca pero lo normal es que estas descarguen al norte de macizo y en el mar al NE al ser empujados por el flujo SW, no antes del macizo, para ello tiene que formar una convergencia la dorsal de La Esperanza y que el flujo esté alineado con Anaga.
No que va...no llovió poco en la laguna.
El chico de protección civil que falleció en el puente ramal, fue ahí.
Vivo en los majuelos y no veas lo q caia... todavía lo recuerdo como si fuera ayer...

Enviado desde mi 21081111RG mediante Tapatalk

8
Me da que un fuerte rayo ha alcanzado la central eléctrica de Granadilla porque es donde único hay tormenta o muchos repetidores en el sur

Pues sí, fue por eso jajaja, de otra forma no me explico el apagón en casi toda la isla.
9
Siempre me pareció apresurado ese aviso naranja en la zona metropolitana. Era una situación muy favorable a que se desarrollara esa convergencia tipo 31M, pero es que ese tipo de sistemas de tormentas con anclaje en Anaga sobre el área metropolitana son rarísimos. El 31M fue tan catastrófico por eso, porque fue un fenómeno extraordinario.

Hasta el 31M este fenómeno apenas se conocía, la tragedia que causó lo puso en los libros de historia, pero por eso mismo, por lo extraordinario que fue. Ese día hubo, seguramente, casualidades inmensas para que algo así se anclara sobre justo sobre Santa Cruz. Ni en La Laguna llovió.

Hasta ahora, el único día que sabemos al 100% que ocurrió eso, fue el 31M. Las riadas de 2010 y 2014 en el área metropolitana fueron muy distintas, allí no fue una convergencia con anclaje en Anaga si no fuertes frentes fríos de SW cuyas tormentas barrieron toda Canarias y que tuvieron especial fuerza en el noreste de Tenerife.

Anaga genera tormentas casi en cada borrasca pero lo normal es que estas descarguen al norte de macizo y en el mar al NE al ser empujados por el flujo SW, no antes del macizo, para ello tiene que formar una convergencia la dorsal de La Esperanza y que el flujo esté alineado con Anaga.
10
...ya en mi zona habitual.
Por debajo de una gigantesca bóveda gris, hacia mi oeste mucha lenticular/ondas de montaña y por este sector nubosidad más propia de las Plumas Húmedas, tengo frente a mí  hacia el este cumulonimbos pero distintos, no se cómo explicarme*son los que vemos con las Tormentas de Base Alta  :-X
No se mueve una hoja de árbol, en comparación a la ventolera de La Minila.
Seguimos esperando...

Es que las tormentas han estado asociadas al chorro subtropical combinado con el aire frío de la BFA, Mdomi, por eso esta nubosidad. En realidad aún no estamos bajo la influencia directa de la BFA, si no indirecta. Al venir del chorro subtropical, de ahí al carácter tropicaloide que tuvo la tormenta del sur de Tenerife, los acumulados no fueron de escándalo pero sí su intensidad y el aparato eléctrico fue muy importante, típico de este tipo de tormentas. En Las Galletas llovió con temperaturas de 22°C.

Cuando sí lo veo importante es mañana por la noche y el martes, la BFA perderá sus frentes y se convertirá, ahora sí, en DANA, quedando la gota fría prácticamente encima nuestra.


...si lentamente irá perdiendo esa condición/BFA pasando a ser una dana convencional, seguramente se publicarán buenos deterministas para la tarde*noche del lunes y gran parte del martes.
No está todo perdido...a pesar del ploof yo no me fiaría nada, y menos con este tipo de perturbaciones que te la lian donde no hay nada aparente.
Páginas: [1] 2 3 ... 10


Buscas algun articulo o informacion? usa nuestro buscador