Me he quedado de piedra. La Sra. Ministra de Medio Ambiente, creo que esa es su cartera, acabo de verla en un informativo decir que el año que viene va a ser seco, predicciones basadas en el INM (según ella, eso sí que no me lo creo), que en lo que queda de año "no habra lluvias importantes" y que el proximo año hidrologico, que comienza en octubre, "será seguramente seco".

Me parece indignante que se atreva por una parte a decir esa barbaridad, y segundo involucrar al INM en tal previsión que a buen seguro no ha hecho. Hoy día sólo son fiables las previsiones a 5 días, tendencias a 2 semanas y como ya sabemos fallan. Si lo que quiere es concienciar a la gente para que ahorremos agua que lo diga, pero que no salga con embustes... me pone furioso que la gente trate de tomar el pelo a alguien.

Lo que ha dicho lleva todo el verano diciéndolo, es lo del rollo que nuestro clima es así y lo de los ciclos, bueno ya sabéis vosotros mejor que ella, se expresa como puede, jeje.

Por cierto la hermana secreta de la ministra de medio ambiente es...
si... "esa mujer"

De todos modos, es preocupante que hable en nombre del INM ...

Eso es de lo que más me ha cabreado, qué deben pensar desde el INM¡¡

Jota ... creo que, si lo ha dicho, es pq algún informe del INM debe tener la ministra.

Y me preocupa, que alguien desde el INM, pueda creerse estas predicciones que sólo se deben tomar como orientativas ...

Me he quedado mosqueado... por que la mayoria de la gente se creerá eso

El que es profano en la materia traga y traga y se atraganta, como sea un año lluvioso pues tendrá que ocultarse.
De todas formas si es veradd que es del inm deberian decir algo, o son archivos confidenciales pronosticando la "tragedia"

Cuesta trabajo creer que se ha inventado la información, pero no me extrañaría que del INM le hayan dicho que basándose en las estadísticas puede ser un año igualmente seco, y viendo modelos a 3 meses (que son de momento experimentales) que vayan las cosas por ahí...

A mí lo que me mosqua es que en vez de preocuparse por poner medios, tanto para la sequía y los incendios, se quede tan pancha diciendo algo que como mucho es una suposición.

Cuesta trabajo creer que se ha inventado la información, pero no me extrañaría que del INM le hayan dicho que basándose en las estadísticas puede ser un año igualmente seco, y viendo modelos a 3 meses (que son de momento experimentales) que vayan las cosas por ahí...

A mí lo que me mosqua es que en vez de preocuparse por poner medios, tanto para la sequía y los incendios, se quede tan pancha diciendo algo que como mucho es una suposición.

Ojala que las estadisticas fallen y nos llueva, solo pienso en eso, en water water y mas water

El INM tiene acceso a unas predicciones probabilísticas estacionales, cada vez más de moda, pero por desgracia con una fiabilidad limitada. Tales predicciones dicen, por ejemplo, si el próximo otoño u invierno registrará un 80% de la precipitación climática ... y va adjuntado de un segundo dato que es el de la fiabilidad de la predicción, que a veces es inferior al 50%. Esta información no sirver para afirmar categóricamente si los próximos meses seran secos o lluviosos ... hay que tomarlos como la tendencia más probable que marcan los modelos estacionales.

Desconozco las frases concretas de la ministra y como ha involucrado al INM en ellas. A veces una mala interpretación de una buena información realizada por el INM puede dar lugar a enunciados que nada tienen que ver con la realidad.