Un reciente estudio de investigación nos alerta de que ciertos contaminantes están presentes en el agua de lluvia
Un reciente estudio de investigación nos alerta de que ciertos contaminantes están presentes en el agua de lluvia.
Meses atrás os indicábamos que era seguro beber agua de lluvia si se tomaban ciertas precauciones lógicas, centradas en el almacenamiento del líquido elemento.
Pero, ahora, un nuevo trabajo nos avisa de que los niveles de sustancias químicas tóxicas conocidas como PFAS son excesivos en ciertos puntos del planeta.
El agua de lluvia es potable, pero ojo a algunos contaminantes
En otra entrada de nuestro blog os hablábamos de que científicos de la Universidad de Monash, en Australia daban el visto bueno a beber agua de lluvia directamente.
Ellos realizaron un análisis de la salud de 300 familias durante un año que bebieron el agua de lluvia siguiendo unas pautas fundamentales de higiene para su almacenamiento.
Presencia de PFAS
Sin embargo, desde la Universidad de Estocolmo, nos advierten de la presencia en la atmósfera de las llamadas ‘sustancias químicas permanentes’.
Estas partículas se denominan así porque se desintegran extremadamente lentas.
Las PFAS (sustancias de perfluoroalquilo y polifluoroalquilo) muy presentes en envases, champús o maquillaje, se han extendido a todo nuestro entorno en las últimas décadas y ya están presentes en el agua y el aire.
Ningún lugar de la Tierra es seguro
Para los autores de este nuevo estudio, no existe ningún lugar en la Tierra donde la lluvia sea segura para beber, según las mediciones tomadas desde 2010.
Ni siquiera lugares tan recónditos como la Antártida o la meseta tibetana, tienen unos niveles de PFAS admisibles.
En las zonas donde las concentraciones puedan ser mayores, estos contaminantes pueden generar problemas de fertilidad, retrasos en el desarrollo de los niños, aumento del riesgo de obesidad o ciertos tipos de cáncer (próstata, riñón y testículo), aumento de los niveles de colesterol.
El homo imbecilis (palabra llana) de nuevo jugando a las probetas con el planeta, pensando que tiene todas las variables bajo control, pero ocasionando problemas de muy complicada solución. El homo imbecilis jugando a ser Dios, y el homo bobilis ignorante de todo lo que pasa. Hasta que la misma ciencia que produce cientos de sustancias químicas nuevas y las esparce por el planeta, años más tarde descubre que el planeta en todos sus rincones se encuentra lleno de ellas y que acaban en nuestro organismo. Más de lo mismo con los plásticos y la enorme industria que mueve a costa de llenar la biosfera de plástico (son puestos de trabajo claro, esto es sagrado, salvo cuando hay que hacer ERES, o ‘ajustes’, aquí ya van dando igual).
Seguramente una buena parte de estas sustancias son perfectamente prescindibles. No nos hacen más felices ni crean un mundo mejor. Es un simple antojo de la industria y sus campañas publicitarias. Y así seguimos, con nuestras vidas, sin mirar al cielo, sin mirar a la naturaleza (en la cada vez más concentración urbana).
Muchas de las personas que están en estas industrias seguramente hayan sacado matrícula de honor en la Universidad y cobran buenos sueldos. Son buenos resolviendo problemas, pero muy torpes en el «para qué» o el «por qué». En definitiva, listos pero poco sabios. Qué más da, yo hago esto, me pagan, y ya vendrá otro a solucionarlo. Yo vivo bien , que es lo que «realmente importa» en esta vida. Ole ahí.
Hola, saludos,¡Pájaro Loco!echaba en falta, las dos interjecciones, en español.Y echo en falta, también, que no hayas pinchado en un enlace, que te lleva directamente al estudio, mucho más ampliado, y que hasta incluso puedes descargar en pdf; y si no sabes Inglés, investiga, gana tiempo, perdiéndolo(supuestamente).
Cazatormentas lo que ha hecho, es resumir, muy resumidamente, una investigación,(https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.2c02765 ) en la que se trata exclusivamente, de las sustancias sintéticas, PFAS.También puedes acceder a otro artículo en el que se trata el mismo tema, ampliando aún más la información (14 páginas).Lo mismo son muchas…pero, es lo que hay.( un esfuerzo, nunca viene mal, es cómo se aprende).
Cuándo en muchos artículos, te indican el tiempo de lectura, me quedo perplejo-hasta qué punto vaguería y absurdez, hemos llegado-.
.https://www.miteco.gob.es/content/dam/miteco/es/calidad-y-evaluacion-ambiental/temas/losquimicosquenosrodeanpfas_tcm30-549889.pdf
Hay otros estudios que hablan y tratan de la contaminación por otros metales y compuestos, por supuesto, unos cuantos.Pero antes de juzgar, hubiera sido preferible que hubieras leído el estudio completo, en Inglés, alemán, ruso o español( tantas opciones, cómo el traductor te deje), con sólo pinchar en este enlace, que pongo de nuevo https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.2c02765?goto=supporting-info , y que cazatormentas, facilitó, y que, con un dedín dándole, es suficiente, para llegar a él.
Más o menos, ha habido un consumo de calorías, a la hora de darle con el dedo, de 0,2 grs( recuperables), no te preocupes.
Tenemos un gran problema, (entre otros muchos), y es una falta de autonomía brutal, que nos lo den todo hecho;en EE.UU( ese gran país, con una masa, de, incultos inmensa), y que importamos, casi todo( hasta la obesidad , voluntaria, tercer país Europeo con ,más gordos/as)se les llama la Generación L’Oreal, en referencia al eslogan, * porque yo lo valgo*.Un maravilla, de Sociedad, a la que imitar, y qué imitamos, y cada vez más.(así nos va).
El sinsentido, es ya, un sentido, en nuestro tiempo.
Salud y bienestar, ¡Pájaro Loco!
Artículo muy pobre, echo en falta explicaciones de otros contaminantes como son el aluminio, estroncio, bario y demás metales pesados presentes que afectan directamente a los seres vivos.