¿Qué relación hay entre la meteorología y las redes sociales?
Las redes sociales han transformado nuestra vida en muchos aspectos, y uno de los ámbitos donde han tenido un impacto notable ha sido en la meteorología.
Plataformas como Twitter, Facebook, Instagram e incluso TikTok han revolucionado nuestra forma de compartir y consumir información, y en el caso de la meteorología, han añadido una dimensión adicional tanto en la difusión de pronósticos como en la prevención de eventos meteorológicos severos o catastróficos.
Y lo ha hecho en unos casos para bien, pero en otros para mal, como hemos vivido recientemente con la DANA que ha asolado Valencia, con un tratamiento de la información muy positivo en unos casos y abominable en otros, con la difusión continua de bulos.
En la siguiente entrada, exploraremos si realmente las redes sociales han mejorado las previsiones meteorológicas y cómo han influido en la prevención de desastres naturales, haciendo incluso referencia a algunos estudios de investigación al respecto.
Redes sociales y previsiones meteorológicas: una nueva era de comunicación
Tradicionalmente, las previsiones meteorológicas eran transmitidas por medios de comunicación convencionales como la prensa escrita, la televisión, la radio y, más tarde, con el nacimiento de Internet, a través de las páginas web, tanto oficiales como de índole privada.
En estos últimos años, la velocidad a la que circula la información en las redes sociales ha permitido que tanto los organismos meteorológicos oficiales como los aficionados a la meteorología puedan compartir pronósticos (o la información en general, sobre todo la ligada a la actualidad) en tiempo real y de forma mucho más directa.
Organismos como la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) en España, la NOAA en Estados Unidos y el Servicio Meteorológico Nacional en muchos países han adoptado las redes sociales como una herramienta clave para difundir avisos y alertas meteorológicas.
Este hecho permite que, en cuestión de segundos, las actualizaciones lleguen a millones de personas.
¿Han mejorado los pronósticos?
Aunque las redes sociales no influyen directamente en la precisión de las previsiones meteorológicas, ya que esta depende de modelos climáticos, datos satelitales y tecnología avanzada, sí han facilitado la rapidez y el acceso a la información.
Ahora, cualquier persona puede recibir en su teléfono móvil una alerta de tormenta severa en cuestión de segundos, ya sea a través de una app o mediante un perfil social de un canal oficial o privado, algo que hace unos años hubiera sido mucho más lento.
Además, las redes sociales han permitido que meteorólogos profesionales interactúen con el público en tiempo real, lo que ha ayudado a aclarar dudas, corregir interpretaciones erróneas de los modelos y comunicar de manera más comprensible la información técnica.
Este intercambio constante es clave en situaciones dinámicas donde el tiempo juega un papel crucial.
Prevención de eventos meteorológicos severos y desastres
Cuando hablamos de eventos meteorológicos catastróficos, como huracanes, inundaciones o tormentas severas, las redes sociales pueden jugar un papel fundamental en la prevención y mitigación de los daños tanto personales como materiales.
Uno de los ejemplos más claros ocurrió durante la temporada de huracanes en el Atlántico. En 2017, cuando el huracán Harvey golpeó Texas y por primera vez, de forma organizada, las autoridades y meteorólogos recurrieron a las redes sociales para difundir alertas y advertencias sobre las áreas más afectadas, los refugios disponibles y las rutas de evacuación. Esta capacidad de transmitir información rápidamente ayudó a salvar vidas. También pasó recientemente con Milton en Florida,
Otro ejemplo reciente fue el de la tormenta Filomena que afectó a España en enero de 2021. A medida que el temporal se acercaba, meteorólogos y aficionados compartían actualizaciones constantes en Twitter y Facebook. En las horas previas, se emitieron avisos urgentes sobre las posibles nevadas históricas en Madrid, lo que permitió a muchos ciudadanos prepararse mejor para el caos que siguió.
En el caso de Valencia, organismos meteorológicos como AEMET emitieron continuos avisos a la población sobre el peligro que se avecinaba, aunque desgraciadamente la administración valenciana no fue capaz de reproducir esa información de manera práctica y eficaz a las localidades en riesgo.
Redes sociales: ¿amigas o enemigas en la meteorología?
Aunque el impacto de las redes sociales en la meteorología ha sido mayormente positivo, también presentan algunos retos importantes:
- Desinformación. La velocidad con la que se difunden los mensajes en redes sociales también puede ser un arma de doble filo. En ocasiones, circulan previsiones erróneas o exageradas, difundidas por personas sin conocimientos técnicos, que pueden generar confusión y alarmismo. Un ejemplo son los famosos «meteofakes«, imágenes sensacionalistas de modelos meteorológicos que no se corresponden con la realidad.
- Ruido informativo. A veces, la sobrecarga de información en redes puede saturar a los usuarios, haciendo difícil distinguir las fuentes oficiales de las no verificadas. En eventos extremos, es crucial que las personas sigan únicamente las indicaciones de fuentes acreditadas, como la AEMET o las autoridades locales. Recientemente hemos visto como periodistas y pseudoperiodistas han publicado noticias falsas acerca de la DANA que afectó a Valencia sin pudor alguno.
- Reacción excesiva. En ciertos casos, la constante exposición a advertencias en redes puede causar que el público se insensibilice a las alertas, lo que se conoce como «fatiga de advertencias«. Si un usuario ve constantes avisos meteorológicos que no se materializan, puede empezar a ignorar futuros mensajes, lo cual puede ser peligroso si causa el efecto no deseado, y deja de ser efectiva la advertencia.
Crowdsourcing y colaboración ciudadana
Otro aspecto interesante del impacto de las redes sociales en la meteorología es la colaboración ciudadana.
En situaciones de emergencia, plataformas como Twitter o Instagram permiten a las personas compartir fotos y videos en tiempo real de lo que está sucediendo en sus localidades. Esto puede ofrecer datos valiosos a los meteorólogos, ya que proporcionan información directa desde el terreno.
El fenómeno del crowdsourcing meteorológico ha ganado mucha relevancia, donde usuarios envían informes sobre las condiciones del tiempo, como precipitaciones, vientos fuertes o granizo, que luego pueden ser incorporados por meteorólogos para afinar las previsiones y mejorar las respuestas de emergencia.
Estudios científicos sobre el impacto de las redes sociales en la meteorología
Diversos estudios han analizado cómo las redes sociales han cambiado el panorama de la comunicación meteorológica.
Uno de los estudios más destacados es el de ‘Sutton et al. (2014)’, que analiza cómo las redes sociales, especialmente Twitter, han mejorado la respuesta en situaciones de emergencia meteorológica.
El estudio concluye que la difusión rápida de información y la interacción entre el público y las autoridades meteorológicas son dos de los factores clave que han permitido una mejor reacción ante eventos catastróficos.
Otro trabajo relevante es el de Morss et al. (2017), el cual profundiza en el papel de las redes sociales durante eventos extremos, como huracanes y tormentas severas, destacando cómo las plataformas digitales han permitido una mayor conciencia y preparación en las comunidades afectadas.
El estudio también menciona los desafíos de la desinformación y cómo los meteorólogos están trabajando para contrarrestar este problema a través de educación y comunicación más efectiva.
Referencias
- Sutton, J., Spiro, E. S., Butts, C. T., Fitzhugh, S., Johnson, B., & Greczek, M. (2014). *Tornadoes, Twitter, and an Integrative Approach to Understanding Disaster Communication*. *International Journal of Information Systems for Crisis Response and Management*, 6(1), 1-16.
- Morss, R. E., Demuth, J. L., Lazo, J. K., Dickinson, K. A., Lazrus, H., & Morrow, B. H. (2017). *Understanding Public Hurricane Evacuation Decisions and Responses to Forecast and Warning Messages*. *Weather and Forecasting*, 32(2), 395-416.
Hola, salud, y saludos.En estos momentos, y según las últimas actualizaciones(08/11), de los principales modelos meteorológicos, hoy tarde, las posibilidad de que las fuertes, torrenciales e intensísimas, lluvias nos vuelvan a visitar, aumentan considerablemente, posicionándose sobre la península, sobre nuestra vertical, a mitad de mes, la próxima semana, una Borrasca Fría Aislada, que se descolgará de la circulación principal, general.Salvo el europeo, de momento, los demás inciden en que la tendremos sobre nuestra cabeza, su movimiento sería lento, insuflando de nuevo, vientos húmedos, con gran recorrido marítimo, y con las aguas del Mediterráneo más cálidas, de lo que debieran estar a estas alturas del año, posibilitando todo ello, que las lluvias pudieran volver a ser torrenciales, causando desastres.
Y en relación a la Dana, a cómo ha reaccionado la clase política española, antes,durante y después de la catástrofe, de un lado o del otro espectro, derecha o ultraderecha, izquierda o extrema izquierda, gobierno de España o valenciano, ha sido y sigue siendo, vergonzoso, desastroso e inhumano.Tenemos unos políticos, salvo excepciones, excepcionales,nada empáticos, que no se ponen de acuerdo, aunque haya vidas en juego, peleándose constantemente entre ellos, alejados de la realidad, sin ética ni moral, poco o escasamente preparados, que se aferran al poder cómo lapas y cuyo lema es* o estás conmigo o sino, contra mí*, o eres de derechas o izquierdas, diluyéndose los términos medios y los matices, súmamente, importantes.He llegado ayer de Valencia, la situación allí, está mejorando,pero sigue siendo dantesca y desoladora, un caos.
Debiera haber dimisiones de un lado(Gobierno) y del otro(Generalitat), y exigir responsabilidades políticas y penales, porque muchas muertes se podrían haber evitado.Y si a uno le tienen que tildar de dictador o lo que sea, que lo hagan, porque antes prevalece la vida de tus conciudadanos, que es lo importante.
Saludos y fuerza.
Soy tontito…
Es que en esta gran catástrofe la meteorología juega un papel y no es el principal.
Que se forme una Dana con gran potencial puede generar una catástrofe o no.
Depende donde caigan las precipitaciones. La clave es la respuesta hidrológica de esa precipitación y el estado de la red de drenaje que va transportar la escorrentía.
La adecuada gestión de los cauces es la clave para evitar una tragedia como la que vivimos.
En realidad se habla de la DANA como la causante cuando en realidad ha sido el desbordamiento de los cauces que transportan el agua el determinante.
El artículo es claro, pone ejemplos de noticias falsas y va bastante al grano, sin mencionar ninguna Administración Pública en concreto.
Si se le quieren hacer críticas, que sean con fundamento.
Por mi parte solo puedo dar un 10 a la forma en como se ha gestionado el asunto desde este espacio. Conciso, directo, sin especulaciones. Por algo es mi espacio meteorológico de referencia.
Y de las mentiras del gobierno central y q ha dejado a la gente tirada durante dias hay algo q decir? , o la culpa va a ir solo en una direccion? Hasta la palabra bulo se ha politizado. Lamentable.
¿Qué pasa Fran? ¿Te ha escocido alguna verdad? Si hasta tu Consejera de Emergencias admite que no sabía ni que tenía un mecanismo para emitir la alerta y era quién tenía que emitirla ¿Qué más verdad quieres? ¿El Gobierno ha dejado a la gente tirada? Tienes el cerebro bastante lavado por lo que veo. Vuelve a la realidad. Infórmate. Deja de seguir a Vito and company. Esa era del bulo es historia.
El q veo q tiene el cerebro bien lavado es usted y ademas lleno de prejuicios. Esa Consejera q menciona me produce el mismo asco q los del Gobierno Central. Siga asi de bien amaestrado, le darán una galletita al final.
Yo sé que han hecho mal unos y otros y tengo muy claro que un grandísimo porcentaje de las muertes se podrían haber evitado con una gestión normal de la situación, por entiendo que a todo el mundo se le puede escapar algo o salir mal algo.
Simplemente con esa gestión normal no habría seguramente un 80% o más de los fallecidos. Si el presidente valenciano hubiera estado en el puesto de mando y no en un almuerzo, si a las 8 h de la mañana se hubiera mandado la alerta y no a las 20 h, si supieran qué es una alerta, si hubieran oído a los técnicos…. Lo lógico.
El gobierno valenciano desde que tomó posesión dejó muy claro que los temas medioambientales se la traen al pairo, que la gestión de la cuenca hidrográfica, de los servicios de emergencia/alertas, también… si ni conocía la responsable que existían ni cuáles son sus competencias.
Y claro, al gobierno central se le podría haber pedido que apartara de la gestión al autonómico pero seguramente se le habría tachado de dictadura por parte de estos, como con la pandemia y como se ha explicado es más fácil que el gobierno autonómico gestione porque es el ‘dueño’ de los recursos humanos y técnicos en la zona y se entiende que lo va a querer hacer bien por el beneficio de sus propios ciudadanos.
Me lavaré los ojos, por cierto, con su ortografía y gramática.
Eso mismo pienso yo, Fran. Basta ya de mentiras. El presidente del gobierno Pedro Sánchez estuvo ilocalizable varias horas mientras se inundaba València, y ahora sabemos que le estaba ofreciendo un cargo público a una periodista mientras morían personas. Huy, dije Sánchez… quería decir Mazón
Y el Congreso aprobando una Ley para controlar más la televisión pública mientras la gente se estaba ahogando. Pagando sueldos indecentes a disfuncionales mentales a costa de nuestro dinero. Y el Gobierno dejando sin ayuda a la gente cuando tiene medios de sobra y mecanismos legales para asumir el mando desde el minuto 1 en una situación así. Mazón es un bobo incompetente, un inútil e impresentable; Marlaska y Sánchez son otra cosa peor. Y tanto tú como yo pagamos las consecuencias de tener a esta gentuza e inútiles al frente y con responsabilidades.