La actividad humana ha modificado el ciclo de las estaciones según una investigación científica
La actividad humana provoca cambios en nuestro Planeta, es evidente y entre ellos, el ciclo de las estaciones. Nuestro ecosistema se ve alterado cada vez más por nuestra presencia y como podemos comprobar día a día las alteraciones en el paisaje son patentes.
El clima tampoco se escapa a nuestra influencia, para muchos investigadores es un hecho el calentamiento global antropogénico y para otros las modificaciones son más sutiles, alterando ciertos parámetros bioclimáticos.
Prueba de ello es el estudio de investigación que ha constatado un impacto de la actividad humana en el ciclo de las estaciones del año mediante la técnica llamada huella dactilar.
Uso de la huella dactilar
La huella dactilar es un término para explicar la separación las influencias humanas y naturales sobre clima. Está basado en los patrones que definen el llamado cambio climático promediados a lo largo de años o décadas.
Para realizar este estudio, un grupo de científicos del Livermore National Laboratory han centrado ese análisis en la troposfera, la capa de la atmósfera en la que tienen lugar todos los procesos meteorológicos.
La actividad humana ha modificado el ciclo de las estaciones: análisis detallado en la troposfera
Los científicos han considerado los cambios en el tiempo en el tamaño del ciclo estacional de la temperatura troposférica en diferentes lugares de la superficie de la Tierra, lo que les ha dado información acerca de los contrastes de temperatura entre los meses más cálidos y más fríos del año.
A partir de dicho análisis, los investigadores constataron que en las regiones de latitudes medias continentales del hemisferio norte existe un gran ciclo estacional de temperatura atmosférica, con inviernos fríos y veranos calurosos.
Y además, comprobaron que los datos de temperatura de los satélites concuerdan con lo que dibujan los modelos, que proyectan que ese latido estacional se está haciendo más intenso a consecuencia de haberse elevado las emisiones humanas de dióxido de carbono.
Una característica destacada de las simulaciones realizadas en este estudio, es que en las latitudes medias, el tamaño del ciclo de temperatura estacional aumenta marcadamente y dicho incremento es el resultado de un mayor calentamiento en la temporada de verano de cada hemisferio.
A su vez, el calentamiento de verano en latitudes medias más grandes parece deberse en parte al secado en verano de la superficie terrestre.
Cuantificación del calentamiento
Los datos de la temperatura de la troposfera satelital muestran un calentamiento promedio anual promedio global de aproximadamente 1.25 grados Fahrenheit desde 1979 hasta 2016.
Otras evidencias
El trabajo de investigación también habla de que se han detectado pequeños cambios en el ciclo de temperatura estacional tropical y una disminución en el tamaño del ciclo estacional en la región antártica.
Pero no todo es la influencia humana; hay otros ejemplos de influencias externas son los cambios naturales en la producción de energía del sol o la variabilidad de ciclos naturales, como El Niño.
Hola, Don Pepote.Me parece muy bien que te rías de mi catastrofismo, que yo lo defino, cómo realismo.Eso significa que tienes sentido del humor, nunca hay que perderlo, y más en esta situación a la que nos enfrentamos.Eres agricultor¿ Y?No sé si serás de agricultura intensiva, extensiva o ecológica( menos lesivas para el medio ambiente)Un familiar mío directo, también es un terreno, agricultora ecológica, vides en Extremadura, pozos secos, cómo nunca, sin poder regar( riego por goteo), y sin más opciones.Viñedos, que comienzan a secarse, cosecha de uva, que será mínima, y según me comentaba, estará sobre un tercio o menos, incluso; eso, es un desastre, para tí, tal vez, una pequeña disminución.Dicho esto, comentarte, por supuesto, que te meto en el bloque de los negacionistas o quietistas( a verlas venir)Porque afirmar que el planeta se ha calentado ligeramente,( 1, 2 grados) no es nada, a escala geológica, en tan poco espacio de tiempo, es muchísimo, y restarle importancia, y volver a refutar que esta subida, es por el co2, pues no.La causa principal, del Cambio Climático, y el aumento de temperatura, se debe a la actividad, humana, esencialmente.La inmensa mayoría de los científicos, así lo afirman, que tiene un origen Antropogénico(humano).Lo que tu llamas propaganda, son datos, es ciencia, y no creencias mías, ni comeduras de coco, cómo defines.Y en base a esos datos, se sacan conclusiones.A no ser que creas en las Cabañuelas o en las Hormigas( que entran por las que salen) para adivinar tu tiempo, que pudiera ser, tiene que haber de todo.Muy bien, has acertado:Vivo en el campo, mi coche tiene más de 18 años, lo cojo lo justo, mi móvil, no tiene conexión a internet, y es un ladrillo, mi portátil muchos años, y me conecto, unas dos horas y media , máximo a eso que llamamos, Internet, y arreglándolo cada dos por tres, qué le vamos a hacer( que es con lo que escribo ahora) Cojo el transporte público muy a menudo y si puedo ir en bicicleta, heredada de mi padre, mejor que mejor .No soy vegetariano, aunque mi dieta, básicamente sea vegetal, cómo una vez a la semana carne(payeses)-Inca,Mallorca y pescado..Y dentro de este sistema, en el que he nacido y me ha tocado vivir, y en el que llevo, bastante años en la lucha, por un cambio radical en nuestra manera de ver la vida y nuestra relación con la Tierra( no es una moda, es convicción), mi familia y yo, aportamos todo lo que podemos y si hiciera falta más, porque mucho, nunca es demasiado, y más cuándo nos jugamos todo.Lo único que he criticado de tí, es tu negacionismo, y tu ignorancia, con respecto al tema(ambos unidos). Me niego, a que relativices, las causas, y definas catastrofistas, a quién sólo informa, y no deforma la realidad, cómo tú haces, al negar, la mayor.Yo no te diré ni qué soy ni dónde trabajo, para mí , no es lo de menos, pero sí lo menos importante ahora mismo.Cuestión de prioridades.
Jajaja, Jesús, definitivamente es usted el típico al que le han comido el coco en profundidad y es muy catastrofista y negativo, en buena parte ese catastrofismo le ha sido inoculado por los medios de manipulación, que han visto un gran filón con el tema del cambio climático. Que pena no tener datos directos de la pequeña edad de hielo y el periodo cálido medieval, que SI fueron a escala global y no circunscritos a una región aislada del hemisferio norte, que entre otras cosas, carece de sentido. Las subidas de temperatura de 1°C en 150 años son muy normales en los vaivenes térmicos que caracterizan periodos fríos y cálidos a una escala de siglos, no millones de años y no sé si lo sabe, pero desde el año 1750 el planeta se empezó a calentar hasta hoy día, cuando se salió de la pequeña edad de hielo, mucho antes de la famosa revolución industrial. Aumentos de temperatura de 1°C a nivel planetario en 150 años, son totalmente compatibles con la variabilidad climática natural, y la temperatura ha aumentado eso, 1 grado en 150 años (1860-2023). Eso no quiere decir que los miles de millones de toneladas de gases invernadero vertidos a la atmósfera sean totalmente inocuos, pero tampoco significa en absoluto que viene el apocalipsis. Usted siga con sus «acciones» que no sirven absolutamente para nada excepto para creer falsamente que está haciendo un servicio al planeta. Lo que usted hace y nada es lo mismo, pero si usted es feliz así, pues no seré yo quien le quite la ilusión jajaja. La variabilidad climática natural continuará con gases invernadero o sin ellos, se seguirán sucediendo periodos fríos y cálidos y el clima eternamente estable, no existe ni existirá, excepto en la mente de unos cuantos ilusorios.
Jajajaj Pepote, definitivamente usted es el típico al que le han comido el coco con profundidad los dueños de las eléctricas, de los bancos, de las petroleras….
Clásico obrero de derechas, mileurista, que prefiere que le bajen los impuestos a los que ganan 3000 pavos al mes pero que se lo suban a él, por solidaridad con los que tienen más dinero. Que no le importa que le quiten días trabajados si lo despiden, que está en contra de los ERTES o de que suban las pensiones e incluso, que se trabaje hasta los 70 años o ¡más! si el jefe lo pide.
Ay, pobrecito, cómo le han lavado el cerebro Pepote.
Jajaja, José, usted debe ser de la banda de catastrofistas como Jesús. Venga haga cola, que ya aburrís demasiado, no tenéis argumentos y como siempre, recurris al ataque personal, de pena. Sois los mismos izquierdistas de siempre, completamente aborregados que no tenéis ni idea de clima. Y para su información, yo soy apolítico.
Mismos izquierdistas, soy apolítico… te faltano soy racista pero tengo un amigo negro, no me gustan las paguitas pero no me pierdo una subvención, a mí págame en B, qué de impuestos pagamos pero qué pocos médicos tenemos….
Tú sí que estás aborregado por gente que se aprovecha de ti, bobo.
el ser humano lo destruye todo, y solo el propio ser humano es capaz de negarlo y verlo. por eso lo hace,supongo
Hola.Sólo un apunte, un error, de trascripción, por mi parte.La muerte de miles de peces en Texas, no ha sido en las últimas horas, sino, el pasado mes de Junio, por la baja concentración de Oxígeno en el agua, proliferación de algas y viento escaso o débil Dicho, ésto.Un saludo y gracias, CazaTormentas.
Muy buenas, hola.La Biosfera, actúa cómo un sistema, dónde todos los seres vivos, interactúan, entre sí, * garantizando la supervivencia*, es decir, unas condiciones de vida *Habitables*.. La especie Humana, no interactúa, desde hace décadas, porque *Interactuar* significa, *Reciprocidad*, y es inexistente, más bien interviene en ella, ya que, nuestra especie ha roto por completo el equilibrio natural, y no a nivel local, cómo ocurrió en la isla de Pascua, sino a nivel planetario, porque el 75% del ambiente terrestre y el 66% del marino ha sido alterado por la acción humana.El Homo Sapiens( sigo dudando de esta capacidad, y cada vez más), no tiene un depredador natural, que lo mantenga a raya y equilibrado( el Covid, fué el primer intento, y vendrán más), para que el equilibrio se mantenga estable, dentro de sus más y sus menos.La mayor parte de los hábitats naturales, están sumamente degradados, por nuestra acción, ya que hemos superado la capacidad del planeta, con creces, multiplicándose la actividad económica por 13, en 70 años.No somos conscientes, o sí, pero seguimos mirando a nuestro ombligo *lorzero*, de que, por ejemplo, un sólo árbol del Amazonas, puede albergar, más especies de hormigas, que toda la isla británica.La mitad de los bosque originales tropicales, han desaparecido, más de la mitad de los humedales, manglares y arrecifes de coral.No existe ecosistema, que no haya sido alterado o esquilmado, en su caso, por la acción in-humana, humana.Se habla de la Edad de Hielo.Por aquél entonces, la población mundial estimada, era de aproximadamente unos 500 millones de habitantes, el impacto era mínimo, aunque comenzaba a ser palpable, a nivel local.Nuestra atmósfera, mantenía un equilibrio, que se rompió naturalmente por erupciones volcánicas y una disminución a la par, de la radiación solar, actividad solar, que trajeron la mini-edad de hielo.El fundamental problema, de hoy en día, es que, las estaciones, su ciclo, están alteradas severamente, y no naturalmente, sino por causas antropogénicas, en su mayor parte, y además en un cortísimo espacio de tiempo, con lo que la adaptación es imposible e improbable, si sumamos, la destrucción sistémica y sistemática, de los ecosistemas, terrestres y marinos, su sobreexplotación, y esquilmamiento en bastantes casos, más la concentración y aumento constante de gases invernaderos, tenemos todos los ingredientes, para que el Planeta Vivo, pase a estar moribundo, a mi juicio, y con los datos, ya lo está, en un corto espacio de tiempo.
En el año 999 se escuchaban voces parecidas y aquí seguimos…nada nuevo bajo el sol.
Saludos
Hola, Vladimir Putín.Una apreciación muy científica y con una base muy sólida( nada nuevo , bajo el sol), aportando una cantidad de datos, que me han quedado, estupefacto y anonadado;sí, señor.Año 999, el periodo cálido medieval, que fué benigno en Europa, salvo raras excepciones; y cálido y seco, en el resto del Planeta.Yo soy consciente, Putín, que aunque veas un asteroide gigantesco, llegar, tú seguirás afirmando, que *no hay nada nuevo bajo el sol*.
La temperatura promedio del planeta ha subido hasta los 16,07 grados. Hemos alcanzado( bravo) un nuevo record histórico, e histriónico de co2 en la atmósfera, el pasado mes de mayo, 424 partes por millón( National Oceanic and Atmospheric Administration) y subiendo( somos la leche de Sostenibles): Incendios forestales en Canadá, siguen activos focos), de momento, y acaba de empezar el verano, Florida, Nuevo Méjico.De momento, a 5 de Julio del 2023 se ha quemado un área aproximadamente 15 veces superior al promedio, para esta época del año .En Pasado mes, se alcanzaron temperaturas en Siberia, próximas a los 40 grados,(37,9 grados) en Jalturo Vosk. En Turkmenistán, en Junio, también, llegaron a los 42, récord mundial, para esa latitud( N 40°0’0″).Y en Méjico se preparan, para la cuarta ola de calor, con temperaturas de 35 a 45 grados, la peor ola de calor de su historia, según el climatólogo Maximiliano Herrera.Temperaturas terrestres record a nivel planetario a las que hay que sumar las marinas, muy por encima de la media,14 de Junio, (20,87 grados), y esto es muy preocupante, porque los océanos acumulan calor muy lentamente, conservando es mismo calor extra, durante más tiempo.La temperatura del aire a dos metros ha aumentado.Mientras el hielo marino Antártico, ha caído a mínimos históricos.En las últimas horas, miles de peces muertos, han aparecido en las costas de Texas( proliferación de algas marinas, inducidas por el calor extremo) que también ha provocado la muerte de Delfines y Leones Marinos.En Irán, a 1.000 metros de altura, se están registrando temperaturas del orden , 35 grados por la noche y cerca de 50 por el día. Hablamos de 30 y 43 a altitudes de 1.500 .Y en Afganistán, más de lo mismo. Puerto Rico, se alcanzaron temperaturas , según el servicio meteorológico nacional de 48 grados, el pasado mes.Hace dos años, científicos de la universidad de Santiago de Compostela, investigaron, si las olas de calor, se están haciendo más frecuentes en la Península Ibérica y la respuesta fué rotunda, con los datos en la mano:Más intensas, más frecuentes y más largas .
Un análisis publicado por el Servicio de Cambio Climático Copernicus de la Unión Europea:Es la primera vez que las temperaturas globales del aire durante junio excedieron los niveles preindustriales en más de 1,5 grados centígrados.En mi tierra, soy extremeño,pacense( Badajoz, por informarte), las vides, en bastantes lugares se están empezando a secar, no hay agua en los pozos, con las que regar.Las Encinas y Alcornoques, adaptados al clima extremo Mediterráneo, están comenzando a tener problemas, por el estrés hídrico, continuo.
Y tienes de la desfachatez de escribir*Nada nuevo, bajo el sol*, tu sol será,¿No? o bajo ¿Qué sol? ¿El de Andrómeda? Tan sencillo, cómo que: Lo que ocurra en otras partes del planeta, ocurrirá aquí, ocurre aquí, está pasando, ahora mismo
La verdad, qué no sé de qué vas, ni qué pretendes, con negarlo, todo , una y otra vez¿ Nada nuevo bajo el Sol?
Enlace temperatura media del planeta
/https://climatereanalyzer.org/clim/t2_daily/
Temperaturas extremas a nivel mundial
https://www.mherrera.org/temp.htm
Temperaturas extremas en Irán
https://twitter.com/extremetemps/status/1675639844351926272
Jesús, supongo q estos temas te hacen sufrir bastante, por lo q veo en tu insistencia en el problema ecológico. Seguramente Vladimir no sufra nada por estos temas, no sabemos por qué, cada uno tiene sus circunstancias. Conozco gente a la q le preocupaban mucho estas cosas y tras pasar por una enfermedad cambian su escala de prioridades. La vida es muy breve. Mi consejo es tómatelo con más calma. Poco podemos hacer. Intenta hacer lo q te llene y ser feliz. Este asunto se puede ver bajo muchos puntos de vista.
Con el tiempo voy culpabilizando menos a nuestra especie. Está claro q somos causantes de muchas cosas, pero, realmente teníamos muchas más opciones?. Si volviéramos atrás en el tiempo, pongamos 100000 años, y ponemos unas circunstancias ambientales algo diferentes y echamos la película de nuevo hacia adelante?. Q pasaría?. Pues q terminaríamos en una situación parecida a esta. Seríamos muchos y consumiendo muchos recursos, intentando vivir bien, etc. No nos culpabilicemos más de la cuenta. Todas las especies vivas tratan de prosperar y reproducirse, aumentar su población. Nosotros somos una especie q tenemos la habilidad de sortear los obstáculos q la propia naturaleza nos pone. Eso nos ha hecho multiplicar nos mucho. Y cuando hemos sido conscientes del problema q esto trae, ya ha sido tarde.
El único modo de q impactamos menos sería q en lugar de estar cerca de los 10000 millones , estuviéramos en torno a los 10 millones. Así q creo q complicado. Disfrutemos de esta época maravillosa q nos ha tocado vivir. Hemos tenido mucha suerte de nacer aquí y en esta época. Saludos.
su enfermedad es mas importante que el planeta claro. hay especies y hábitats que no han enfermado, sino que simplemente han sido aniquilados por el ser humano. pero claro el ser humano y su egoncentrismo, que ve mas importante una enfermedad para dar pie a aniquilar su habitat.
hay el egoncentrismo humano…asi os va
Hola, Fran.A mi estos temas, me tocan de cerca, de muy cerca.No me hacen sufrir, me invitan a seguir, más bien.Lo que me da pena, es observar la indiferencia, que existe, ante el problema ecológico y el calentamiento global, porque ambos están interconectados, van a la par, y está en juego, nuestra propia vida.Fran, se puede y se debe hacer, todo lo que se pueda y más, precisamente, está quietud social, es lo realmente preocupante y alarmante, y cuándo miro a mi hija a los ojos, cada vez lo veo más claro, no se merece lo que
estamos dejando de hacer porque pensamos que, poco se puede hacer.Calma, la justa.Culpabilizar, a nuestra especie por la in-acción, por supuesto, porque ninguna especie, animal, lo haría, ni lo hace(el instinto de supervivencia en el olvido).La vida es miuy breve, por supuesto, pero una vida sin luchar por la propia vida, no es vida, es indiferencia, y a eso me niego, y es lo que llena y me hace feliz, aparte de mi familia,.Este asunto, tiene un sólo punto de vista, a mi entender, porque está en juego una sóla cosa.Hablas de especies, que prosperan ,crecen,aumentan, se extienden, pero con una salvedad, que somos conscientes, o deberíamos, ser conscientes de nuestros límites.¿Es demasiado tarde?No lo es, tenemos el tiempo justo, poco, pero, tiempo, para revertir, o cuándo menos mitigar los cambios, otra cosa, es que queramos.Un saludo.
aporta o aparta
Hola Jesus, más que indiferencia, es más sencillo, la mayoría de la gente (inmensisima mayoría) quiere seguir viviendo bien y disfrutando de la vida: no van a dejar de viajar si pueden hacerlo, no van a dejar de usar electrodomésticos, coche particular, internet, vestirse, y un largo etc. Piensa en un solo hogar, y todo implica gasto de energía y contaminar algo. Y somos muchos millones de hogares. Por esa sencilla razón , q la gente no va a renunciar voluntariamente a cosas q les hacen vivir mejor. La tecnología puede ayudarnos a ser más eficientes, por eso q yo la veo como la mejor solución: la tecnología. Lo.otro, es más ideal, más abstracto pero muy difícil llevarlo a la práctica. Y para q la gente deje de hacer ciertas cosas tiene q ocurrir un evento abrupto (no a escala geológica, sino a escala de una vida humana).
Tampoco todo el mundo vive en contacto directo con la naturaleza, no puede permitirse comer carne de vaca q pasta libremente por el campo, ni tener un huerto propio a 20 metros de casa. Este problema es de muy complicada solución. Yo no niego el problema, como otros, pero creo q hay q digerir bien esto y asumir q poco van a cambiar las cosas.
Jesús, estoy muy de acuerdo con sus apreciaciones. La situación climática es peor que límite. No se trata de buscar culpables, o de salir a manifestarse furiosos. Hay que poner sobre la mesa que es aberrante lo que climatológicamente se está viviendo, y que conduce al exterminio de la vida tal como la conocemos. A partir de ahí, hay que ser felices, y enfocar nuestros esfuerzos vitales, entre otras muchas cosas (evidentemente, la salud personal y familiar es lo primero), a aportar soluciones cada uno con el pequeño granito de arena que le toque y que considere más acertado. Soy optimista porque sé que la capacidad humana de invención e intervención solucionará el problema, pero a día de hoy no lo hace y aún faltan años para que lo haga, así que entre tanto, no queda otra que poner de manifiesto cuán aberrante es lo que está sucediendo, para que no se normalicen casi 40 grados en abril o dos incendios de 30.000 hectáreas colindantes, y dar a conocer que existe una demanda que la ciencia puede atender; poner remedio a este proceso destructivo
vladimir grande ahi. pero creo que era en el año 998
Oh vaya ¿Y tú crees que el planeta se va a destruir por un pequeño aumento de temperatura de poco más de 1 grado y por estar en una de las concentraciones de gases invernadero más bajas de la historia del planeta, de poco más de 400 ppm? Sal al monte a ver si no sigue quedando miles de millones de especies vegetales y animales, lo mismo en el mar. A parte de eso, en Youtube pusieron un documental muy interesante de cómo se recuperaría el planeta si desaparecieran todos los humanos de un día para otro y en solo 1 siglo, se habría recuperado el 100% de especies vegetales, animales y marinas, en solo 10 mil años ya no quedaría rastro de civilización humana, habría desaparecido hasta el más grande de los edificios, el más duro de los metales, todo, absolutamente todo desaparecería en solo unos pocos siglos. A pesar de la apariencia de destrucción humana, la naturaleza tiene un poder de recuperación increíble, el cual parece que desconoceis totalmente los agoreros.
ya pero que se recupere no significa que no pueda ser aniquilada antes sin dar opción a esa recuperación.
Hay muchas especies que el ser humano se ha cargado, y nadie dudaba que se podian recuperar, pero si las aniquilas ya no hay opcion a la recuperacion
el aumento de 1º grado no es nada verdad? seras tu el unico que lo dice..jajaja. creo que eso pasara solo en tu monte, porque en el resto de montes ya de digo yo lo que pasa…ah perdona, es que ya no quedan casi montes. no sera el monte que ves por tu pantalla del movil?
Hola,Pepote. Lo afirman el 99 %de los científicos, no, yo.Si, seguimos por esta senda, según los datos, a los puedes tener acceso, si quieres.Y cómo lo desconoces, te diré, que vivo en el campo. al lado de la sierra de Tramuntana, ni soy urbanita, ni jamás lo he sido, ni lo seré y ni tengo mentalidad, urbana, estoy en estrecho contacto, con eso que llamas Naturaleza; no hace falta que me des lecciones de nada, porque soy consecuente con lo que escribo, y a veces en exceso, con pareja y una preciosa hija de 9 años, que me invita a seguir luchando, por el presente, por el futuro y por gente cómo tú.Si ser agorero, es que informe de lo que ocurre aquí y allá, a unos kilómetros o a miles, lo seguiré haciendo.Si quieres cambiar una realidad Pepote, por otra muy distinta y distante a la real, porque te sientes mejor, y eso te ayuda, a seguir, genial,aunque la ignorancia, en ciertas ocasiones es tan atrevida, que llegas a escribir( qué más da los miles de estudios científicos) *que un pequeño aumento de más de 1 grado*, ( y subiendo) es porca miseria, que eso no afecta,al Planeta, ni a nosotros, ni al resto de seres vivientes, pasándote por el famoso arco, lo que dice el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), y eso, si que es especular y Mentir, Pepote( la ignorancia , es muy peligrosa).Hay un libro muy bueno, que te recomiendo de Marta Peirano, * el enemigo, conoce el sistema( manipulación de internet).No creo que lo leas, pero ahí , lo dejo.Yo te puedo meter en el saco de los quietistas climáticos,-definición del filósofo francés Bruno Latour( sin hacer nada, todo se solucionará), o en el
de los negacionistas de pura cepa, tipo Pepote, que rechazan con todas sus fuerzas cualquier idea que no esté en línea con su pensamiento dogmático, evitando cualquier tipo de análisis objetivo, o lo que es lo mismo, esto es así, porque es así y lo digo yo.Hay un físico(Nir J. Shaviv), que también he leído, alguno de sus artículos, que niega, que la causa en el origen del cambio climático, sea provocado por la acción humana, fundamentalmente, aunque no niega que las temperaturas están aumentando( hay que leer a todos y de todo).Los que negáis, lo Evidente, en muchos casos, es simplemente porque hay un trasfondo económico, pero en otros, es meramente por un rechazo ideológico y por simple egoísmo.¿Conoces la Paleoclimatología? Pue ésta nos indica, que los cambios acontecidos durante los últimos 150 años, no pueden deberse a una causa natural, exclusivamente, por su excepcionalidad.Este cambio climático, es 10 veces más rápido, que cualquier otro cambio ocurrido salvo el de la desaparición de los Dinosaurios hace 65 millones de años, repentina( Meteorito).Existen registros climáticos, más de 700, que demuestran, que la única vez que el Clima ha cambiado, al mismo tiempo y en el mismo sentido, y en todo el mundo, en los últimos 2.000 años, ha sido, en los últimos 150 años, más del 98 % de la superficie terrestre, ha experimentado un aumento de temperatura, pero un gradino, para tí, es pecata minuta¿verdad?.Pepote,pequeños cambios en los valores de temperaturas medias tienen consecuencias tremendas en los ecosistemas y en la vida.El argumento es siempre el mismo, apelar a la libertad como elemento fundamental para rechazar las políticas y cuestionar la evidencia científica, intentado asociar la lucha contra el cambio climático con determinada ideología.Y eso se llama Mentir, que es especular, con la verdad( científica), dando pábulo a simples falsedades.En nombre de la Libertad de expresión, sigamos engañando y lo que es peor, *autoengañándonos*, y llamando Agorero,( portador de malas noticias), a aquél/a, cuya única finalidad es informar y concienciar, que no deformar , la realidad.
Bravo Jesus! gran aporte. como siempre
Solo una cosa, un error tener hijos a estas alturas, es un flaco error dejarlos en este planeta y esta especie
La actividad humana influye sobre los ciclos estacionales y éstos, a su vez, sobre la actividad humana, la cual se readapta; y así desde que tenemos memoria….nada nuevo bajo el sol.
La biosfera interacciona con el resto en un planeta vivo. Y nosotros tb somos biosfera. Qué pasó cuando ciertas células empezaron a hacer fotosíntesis productora de oxígeno?
Es verdad que el ser humano está ayudando a cambiar el clima,pero no olvidemos que la Tierra es un planeta que está vivo y si no hubiese seres humanos también cambiaría las estaciones pero más lento.si o si el clima tiende a cambiar nos guste o no nos guste,o es que no nos acordamos de la edad del hielo? España estaba también con glaciares.
Parece que la peña olvida que en solo mil años el planeta ha pasado por un periodo cálido llamado cálido medieval, que duró unos siglos y posteriormente una pequeña edad de hielo, que también duró varios siglos, en un tiempo en que la actividad humana no tenía prácticamente ninguna relevancia a nivel climático.
Hola, Pepote, de nuevo.Efectivamente, inducido por la actividad volcánica y el Sol.Y ambas etapas no supusieron cambios globales, sino regionales, que afectaron al noroeste de Europa, al este de América, Groenlandia e Islandia, expecialmente.Y tú lo has escrito, en un perído de tiempo largo, y no corto.Este cambio, el actual está siendo rápido, abrupto y a las especies no les está dando tiempo a adaptarse, Don Pepote.Ahora en tan sólo 150 años, que es nada, a una escala climática, los cambios están siendo vertiginosos.Y eres ingenuo, si piensas, que a nosotros nos va a ir mejor, por llamarnos Humanos.Tú eres de la saga Putín, nada nuevo bajo el Sol,¿ En qué planeta vives?Qué manera de justificar lo injustificable, para poder seguir haciendo lo de siempre.
Jajaja, Jesús, me río de tu catastrofismo, y por cierto, soy agricultor y estoy en estrecho contacto con el medio ambiente y mejor que nadie se como está el clima, ya que mi cultivo depende de ello. Veo que me metes en el saco de los negacionistas, no te equivoques Chaval, el CO2 es un gas de efecto invernadero y eso lo sé perfectamente, y que el planeta se haya calentado ligeramente a causa del aumento de CO2 es algo indiscutible. Pero lo que si es discutible es la propaganda catastrofista que impera por doquier en todos los medios y que os tienen el coco comido a una gran parte de la sociedad. Supongo que usted estará dispuesto a vivir en una chabola de palos y sobrevivir como nuestros ancestros a base de caza y pesca, renunciar a todo tipo de tecnología por y para el medio ambiente. Si usted fuera un verdadero ecologista, no tendría no móvil, ni coche, ni casa, ni calefacción, ni aire acondicionado ni absolutamente nada. Ese es el verdadero ecologismo, vivir en pelotas en medio de la naturaleza como los animales, lo demás hipocresía total, ecologismo de pacotilla que tan de moda está actualmente.