La persistente NAO+ detrás de la burbuja fría atlántica presente al suroeste de Groenlandia
La persistente NAO+ puede estar detrás de la presencia persistente de una burbuja fría atlántica al suroeste de Groenlandia, de la que os hemos hablado varias veces estos últimos años.
Hasta ahora, la principal hipótesis estaba en que el calentamiento del Ártico y el derretimiento de hielo de Groenlandia podría haber inducido a evacuar mucha agua dulce y fría a la zona, aunque sin que las conclusiones fueran definitivas.
Este nuevo trabajo, incide en una nueva hipótesis, basada más bien en una relación estrecha con la circulación atmosférica que con el impacto que tiene en la pérdida de hielo en la zona.
Las temperaturas de la superficie del mar en el Atlántico Norte subpolar han disminuido en aproximadamente 0,3 grados Celsius durante el último siglo y este ciclo de NAO+ que nos arrastra a la sequía en España, puede estar detrás ello.
Una burbuja de agua fría persistente
Desde hace varios años los científicos han detectado la aparición de esta burbuja de agua fría en el Atlántico Norte. Una anomalía térmica que está llevando al índice AMO a niveles de récord.
El Índice AMO (Atlantic Multidecadal Oscillation, Oscilación Multidecadal del Atlántico norte) tiene a la temperatura de las aguas superficiales del Atlántico Norte y su variación natural como principales protagonistas, y trata de excluir los efectos del Cambio Climático y el Calentamiento Global de dicha variación.
Para entenderlo un poco mejor, es algo parecido al ENSO (El Niño y La Niña) y podría decirse que guarda alguna relación también con la Oscilación de Madden Julian, aunque en este caso aplicado al Atlántico Norte.
Agujero de calentamiento
La temperatura global de la superficie del mar (TSM) muestra una tendencia positiva de ∼0,55 K siglo durante el último siglo (1920–2005), debido principalmente al aumento de los valores de CO2 atmosférico.
Por el contrario, la TSM en el Atlántico Norte subpolar se ha enfriado a un ritmo de ∼0,4 K siglo, apareciendo el conocido como «agujero de calentamiento» en esa zona.
La persistente NAO+ detrás de la burbuja fría atlántica
Este nuevo estudio apuesta porque los patrones atmosféricos a gran escala en la zona también pueden influir en la formación del «blob frío«.
Según los autores del estudio, durante la fase positiva de la NAO, los vientos sobre el Atlántico Norte subpolar se intensifican, promoviendo una pérdida de calor similar a remover la superficie de un líquido caliente para enfriarlo.
Una de las autoras del estudio, propuso en un comunicado este símil para explicar lo que puede estar ocurriendo: “cuando queremos enfriar una taza de café caliente, removemos la superficie, y eso promueve la pérdida de calor. Eso es exactamente lo que va a hacer la intensificación de los vientos con la superficie del océano: tiene un efecto directo de enfriamiento”.
El hecho de que la fase positiva de la NAO se ha vuelto más dominante en el último siglo, ayudaría por tanto a explicar esta anomalía térmica en el Atlántico.
Este trabajo también incide en lo que otras hipótesis sostienen: a pesar de su apariencia contraria, la presencia de esta burbuja fría en el océano no desmiente el calentamiento global en su totalidad, sino que es una manifestación compleja del mismo.
leed esto, es interesante: https://www.tiempo.com/noticias/ciencia/por-esto-el-enfriamiento-que-se-esta-produciendo-en-algunas-zonas-de-la-tierra-no-pone-en-duda-el-calentamiento.html
Poco a poco, se van dando pasos para entender la tremenda complejidad del clima.
Todavía no existe una comprensión clara de cómo funciona la interacción atmósfera-superficie oceánica, o cuál es el efecto de los diferentes tipos de nubes -muy numerosas- en el clima.
Y muchas otras causas que aún ni siquiera vislumbramos.
Y yo me pregunto : ¿Y si es el fin del mundo y llego el primero , gano?
No tiene sentido. Un comentario más sin sentido de los muchos que leo.
(Nótese la absurdez)
Un saludo
Y el enfriamiento en el «polo sur» ???, lo digo porque aparece también en el mapa y lo he escuchado a varios negacionistas , si alguien sabe alguna explicación lo agradezco, saludos!!
Hola, Javier, salud.No existe tal enfriamiento,sino todo lo contrario.Ya en Febrero del 2.020 , se alcanzó una temperatura máxima, histórica, en este continente, 18,03 grados, confirmado por la OMM(organización meteorológica mundial).Dos años después, en el 2.022, las temperaturas estuvieron 38 grados por encima, de las promedio, normales, durantes 8 días-Enlace estudio completo- causashttps://berkeleyearth.org/antarctic-heatwave-rapid-attribution-review-dome-c-record/?mc_cid=95e0dbbac8&mc_eid=eef8d53068 .La extensión de hielo marino Antártico en 2.023, alcanzó un mínimo histórico, la banquisa antártica, es un 20% menor, (Argentina entera)que en los últimos 40 años..Antes del 2.016, parecía aguantar, e incluso aumentar, en ciertas partes.Y eso es lo que van a hacer, los Negacionistas, ver estudios de antes de esa fecha y agarrarse a un clavo ardiendo.Hasta el 2.016, el Antártico(el otro congelador planetario), que contribuye, junto al Ártico, a la regulación de la temperatura del Planeta, parecía librarse del manido calentamiento global, para mí, Cambio Climático Abrupto.Desde 1.978 y hasta 2.015, todo parecía ir bien, hasta el siguiente año, que la tendencia, fue tremendamente negativa.En 2.022( y extrapolo, parte de estos análisis)-publicados en Frontiers y en la NSIDC- en Marzo, un río atmosférico, provoćo temperaturas récords, en la Antártida Oriental, la temperatura escaló hasta los -10,01 grados, algo, nunca visto ni vivido, provocando a su vez el calentamiento, de la superficie de hielo terrestre y de las plataformas de hielo en la costa, que llevó a la ruptura del hielo marino y el posterior colapso de la plataforma de hielo Conger. Vientos impulsados por Antropogénicamente, que traen consigo, aguas relativamente cálidas-.
Los efectos cascadas, serán muy probables, los unos alimentas a los toros y viceversa, la Retroalimentación, sigue en marcha.Es el continente más seco y hay zonas dónde no ha llovido ni nevado, hace dos millones de años, cómo los Valles Secos(4.800 kilómetros cuadrados), azotados por los vientos Catabáticos, vientos intensísimos de hasta 300 kilómetros por hora, que evaporan la humedad.
En este enlace https://nsidc.org/arcticseaicenews/ tienes el análisis, los datos más recientes, de la condiciones actuales, en las que se encuentra el Ártico( estudio, fecha 16 de Agosto 2.023)Ofrecidos, por la NASA.
En este enlace https://nsidc.org/greenland-today/ tienes el análisis, los datos más recientes(26/08/2.023), de las condiciones actuales, en las que se encuentra el Antártico.Ofrecidos, por la NASA.
Este enlace https://nsidc.org/home ,es la página principal,NASA. en relación al Hielo y Capa de Nieve.
NSIDC-National Snow and Ice Data Center- Centro Nacional
Hola Jesús: Gracias por los links. A tenor de la información que aportas parece claro que la Antartida también sufre un aumento de temperatura. Sin embargo otros estudios sostienen que hay un aumento de hielo en algunas zonas de la Antartida. Hay alguna explicación? Son informaciones contradictorias para los que somos profanos en la materia. Saludos
Hola, Francisco, salud.El Antártico(territorios al sur del paralelo 6), alberga el 80 % del agua dulce , y el espesor promedio de hielo, es de 2.500 metros( 2,5 kilómetros)de la Tierra, y es a todas luces, el mayor *Refrigerador del planeta*, siendo esencial, porque entre el 80 y el 90 % de la radiación solar que recibe, es reflejada hacia el espacio, por el hielo, gracias a su *Albedo.*
Dicho esto, o mejor escrito, el retroceso del hielo, se observa en casi todas las zonas,más un , *Adelgazamiento de la Capa de Hielo Antártico*.Pierde hielo, el mar de Weddell, en el oeste, el mar de Ross, al sur y el mar de Bellingshausen, del orden de 153 kilómetros cúbicos de hielo por año, o lo que es lo mismo,
153000000000000 de litros.
Y exclusivamente , en el mar de Amundsen que( se encuentra en una ensenada), es superior al promedio,de momento, siendo, una de las zonas más sensibles a los cambios registrados.De todas maneras , si hacemos la comparativa, de los últimos 27 años, el balance, es negativo, el mar de Amundsen , ha perdido una cantidad impresionante de hielo. La temperatura media en la Antártida, ha aumentado, con respecto a finales del siglo diecinueve, 3 grados.La Antártida Occidental experimentó una disminución neta de 3331 mil millones de toneladas de hielo entre 1996 y 2021.Los 20 glaciares occidentales, están en grave retroceso.Los cambios en la temperatura y en la circulación oceánica, están acelerando estos cambios, con intrusiones , cada vez más importantes, de aguas del norte y temporales, más intensos.
En este continente, el viento sopla, fundamentalmente, desde el Oeste-La Circumpolar Antártica, es la corriente más grande y la única- que, de momento, fluye alrededor del mundo-¿Qué ha ocurrido en el Mar de Amundsen?Excepcionalmente, en esta zona , en concreto, la intensidad de los vientos disminuyó, menor número de temporales,disminución de erosión del hielo, en relación a las restantes zonas mencionadas, con un menor aporte de agua caliente.Todos estos factores, conllevaron a dicho, aumento.
Un saludo, salud y bienestar.
Enlace Nature-Miles de toneladas de hielo, desaparecen en la Antártida-(estudio 2.022) .
Transcribo(resumen) : Ha habido un adelgazamiento de la capa de hielo, en el último medio siglo en la Antártida, lo que significa, que la pérdida de masa total, es casi, el doble.
https://www.nature.com/articles/s41586-022-05037-w
Hola, Javier.Enlace, estudio completo. Causas y estudio, del calentamiento desorbitado, que tuvo lugar en la Antártida, en el 2.022.Treinta y ocho grados por encima del promedio.
https://berkeleyearth.org/antarctic-heatwave-rapid-attribution-review-dome-c-record/?mc_cid=95e0dbbac8&mc_eid=eef8d53068
Gracias Jesús, de todas formas en el mapa aparentemente refleja eso osea la anomalía en el norte de la que se habla y la del Sur del Ártico, no se a que periodo será, yo de negacionista tengo poco, lo que yo lo llamaría perturbación global en vez de calentamiento, es llamativo lo lejos que están de entenderlo gente muy culta e inteligente , también es cierto que un estudio no demuestra mucho sin una visión global y cuando no se comprende cosas fundamentales como las cadenas tróficas pasan estas cosas,pero así es la civilización, opuesto a Natura
De hay que los huracanes y las potentes borrascas que surcan los mares contribuyan a enfriar y oxigenar los océanos .
Me pregunto si no lloverá tampoco este otoño en Andalucia.por que si no llueve tendremos que hacer como hicieron los fenicios,EMIGRAR a otras zonas.