En pleno siglo XXI la ignorancia y la incultura fomentan el absurdo método de las cabañuelas y su nuevo gurú Jorge Rey
España, pleno siglo XXI, pero muchos medios de comunicación fomentan la ignorancia y la incultura, dando crédito al absurdo método de las cabañuelas y su nuevo gurú, Jorge Rey.
Pocas personas acudirían a que le diagnosticara una enfermedad, por leve que fuera, un adolescente, sin estudios de medicina. O ninguna empresa aeronáutica encargaría el diseño de un avión a alguien sin conocimientos mínimos de dinámica de fluidos, materiales, mecánica aeronáutica u otras materias, ni creemos que nadie se subiría a un avión pilotado por él.
Pero lo cierto, es que muchos medios de comunicación dan pábulo al pronóstico el tiempo a varios meses vista para todo un país, basándose en levantar piedras, mirar el musgo en un árbol de un lugar en concreto, el paso de una nube por una localidad o el movimiento de una lombriz durante unos cuantos días de agosto.
Y todo porque la casualidad debió llevar a acertar un pronóstico sobre un temporal al que cualquiera puede lanzarse, en enero, sin levantar ninguna piedra.
¿Incultura, ignorancia, desfachatez, falta de educación y ética? Quién sabe cuál es el motivo, pero sí está claro que estas modas informativas hacen mucho daño a la meteorología en particular y a la ciencia en general, siempre tan denostada en nuestro país.
Las cabañuelas, las absurdas cabañuelas
Da pereza aportar razones para explicar por qué es tan absurdo este método predictivo, que se basa en tantas aspectos aleatorios, contradictorios, vagos y sin fundamento científico.
Es fácil pronosticar que hará calor en verano y que hará frío en invierno. Que lloverá en primavera y otoño, mientras que las nevadas serán las protagonistas en enero y febrero.
Cualquiera, puede afirmar ya, que en julio de 2034 pasaremos calor y que el tiempo en abril de 2073 será cambiante, con nubes, claros, ratos de sol, chubascos, vuelta al frío, pero con la aparición de los primeros calores a lo largo del mes.
¿Nevará en enero y que hará calor en julio? ¡Qué novedad!
Y por supuesto, arriesgando un poco, se puede pronosticar para enero de 2042 se producirá una nevada en el centro de España en la tercera semana de enero… o que una DANA dejará lluvias fuertes en el Golfo de Valencia durante la primera semana de octubre de 2051.
¿Por qué no usar un método deductivo? Para eso, no hace falta mirar el rastro de una nube el 10 de agosto.
Total, si se yerra, ya lo hacen los pronósticos, pero si llega el acierto, resulta que hemos hallado a un visionario que solo por ello merecería un Premio Nobel de Física.
Que alguien pretenda afirmar que, mirando el tiempo en un pueblo de Albacete, un día de agosto, sea capaz de prever el que hará durante todo el año en el resto de España, solo se puede calificar de ignorante.
La Edad de Piedra o con suerte, la Edad Media
Si a ello le añadimos varias pizcas más absurdas, como que en ese pronóstico estamos añadiendo el movimiento errático de algún insecto, ave o mamífero, podemos empezar a pensar en otro tipo de problema o que hemos vuelto al Neolítico.
Pero no, en el Neolítico no tenían el calendario gregoriano, así que no eran tan poco inteligentes.
Un ser humano que hace este tipo de pronóstico ni se ha parado a pensar en la inconexión entre el tiempo cronológico de un calendario creado en el siglo XVI y la sucesión de hechos entre uno de sus meses y el año siguiente. Pensar en ello, le haría explotar alguna neurona.
Y para colmo, los medios de comunicación
Aceptando que cada cual es libre de hacer pronósticos de cualquier forma, de creérselos o de hacerlos aún más absurdos y divertidos inventándose métodos aún más surrealistas, lo que bajo nuestro punto de vista es inconcebible es el trato que ciertos medios de comunicación le están dando al método y al nuevo gurú Jorge Rey.
Hartos de las cabañuelas, de Jorge Rey y su propaganda
Antena 3, La Vanguardia, Onda Cero, El Economista, Marca, As… y seguramente la lista será mayor, han dado publicidad a el triste episodio del supuesto pronóstico iluminado de Filomena y de los nuevos para el año venidero gracias a las ¡cabañuelas!
España, siglo XXI, mejor dar la espalda a la ciencia y llevar a los altares a la incultura y la ignorancia.
El problema de todo el bombo que le dan al «SUPUESTO METOROLO»
Dicen que predijo la filomena si…
Pero lo dijeron 2 meses después…
No lo predijo con anterioridad,ni salió en los medios y ahora que…
Penita de las televisiones,de páginas de internet,redes sociales…que aún le animan a dicer más tonterías de las que a dicho a día de hoy
Que razón tienes, estoy totalmente de acuerdo contigo
¿Y qué se puede esperar de sociedades en las que las televisiones emiten programas sobre «cazadores de fantasmas», «estafadoras que hablan con l@s muert@s», etc? Y no entremos en el tema religioso, que entonces es para llorar…
Aparte de ser un «poquito tonto» y ser un porretillas….
No tiene ninguna culpa
La culpa la tienen los medios de » comunicación supuestamente»
Por das credibilidad al porrero
Si de 20 predicciones falla 21 ….y aún le dan bombo..
Y el mal que ace al turismo…
La semana santa que predijo el todos los de las procesiones de semana santa acojonados y rezando para no llover…
Y los agricultores contentos «los que le creian'»
Mucho mal a echo a todo tipo de turismo que an anulado reservas a última hora…
«POR CREER AL NIÑO»
Gracias a los medios de desinformación que le aplauden
Es tonto,si, pero lo malo que en su casa aún no se an dado cuenta
Vergonzoso lo de este muchacho, pero más vergonzoso los medios de comunicación que le dan soporte.
Yo confío en predicción segura .. dé meteorología esperta..lo demás es publicidad dé personas que quieren ser algo que no son… también podría yo inventar o cualquier otra persona y creerselo pero no es buena idea,dejemos Alós profesionales que son los verdaderos meteorólogos.
Él no tiene la culpa de que unos guiñapos de medios de comunicación cultiven el sensacionalismo. Ambos se benefician a costa del público, pero bueno, esperemos que la educación crítica que recibimos surta su efecto y sepamos separar el grano de la paja. 🙂 Saludos, feliz año.
Esta mañana he leído en «el mundo» que era necesario comprarme una pala porque el 24 de enero caía la gran nevada.
Comprendo la indignación de cazatormentas.
Sinceramente cuesta entender porque algunos medios de comunicación, supuestamente «profesionales», difunden a bombo y platillo, noticias relacionadas con la pseudociencia en general. Al principio creía que era por puro desconocimiento, pero en vista de que la tendencia continua, o incluso se acrecienta en los últimos tiempos, me lleva a pensar seriamente si el periodismo en este país está atravesando una decadencia irreversible.
Espero que no sea ese el escenario, aunque dada la época actual que estamos viviendo, tampoco me extrañaría…
Asociadas a este tipo de predicciones absurdas van montones de publicidad que son las que dan dinero a estos sicarios del plumín que la noticia es lo que menos les importa.
Está pasando en todo tipo de desinformación.
Vergüenza me da que en pleno siglo XXI nos sigan tratando como seudoanalfabetos
La intencionalidad que observamos en los fenómenos está de la conciencia de las personas. La coherencia y cualquier juicio de orden o valor corresponde a valores éticos y estos varían con la historicidad de los sistemas sociales.
Profundizar en la teoría del conocimiento siempre lleva a un bucle. Es propio del determinismo científico que tantos frutos a dado pero al mismo tiempo incapaz de una explicación absoluta del fenómeno de existir
el mejor guru de las cabañuelas fue Gila,predijo el tiempo para 20 vista,en verano calor en Andalucia,chubascos en Galicia,en invierno frio sobre todo en la meseta norte.Era un genio.
La incultura y la mediocridad de la tv también se atreve con la meteorología. Dar bombo a todo iluminado que se les cruza para atraer audiencia.
Pero tranquilos, los que verdaderamente nos gusta la meteorología pasamos de este tipo de informaciones.
El jorge rey es otro pequeño nicolas
Antena 3 y Madrid, siempre Madrid. No hace falta decir nada más
¿Madrid? Que? no lo entiendo.
Totalmente de acuerdo. Lo peor es que hayan medios de comunicación que difundan la ignorancia y las supersticiones en pleno siglo XXI
Totalmente de acuerdo, en este artículo que escribís, es la pura realidad, los ordenadores más potentes , satélites, boyas marinas ect.. un sin fin de medios tecnológicos que no sirven para un pronóstico de más de cinco días ; si acierta es pura casualidad, dice el refrán: «fallas más que el calendario zaragozano»
Los medios de comunicación quieren vender tanto el producto que terminan confundiendo a la sociedad, ¡ Pobre chico y pobre sociedad!.
Creo que en este artículo se confunde la ciencia con su aplicación en algunos campos mediante instrumental, esto es tecnología, y no es lo mismo.
Se sabe en ciencia (humanidades) que todo dato requiere una interpretación y está siempre lleva un sesgo.
Por eso la ciencia es tan apasionante, por lo que explica, pero existe por lo que todavía no ha podido explicar.
Lo que todavía no ha podido explicar lo explicará no me cabe duda, lo o él que ha hecho este mundo, lo ha dotado, para que todo tenga una coherencia, una evolución, un origen, en definitiva una explicación y encontrarlo le corresponde a la ciencia.
Más claro no se puede decir