Seguimos con la vista puesta en el tiempo que hará durante la Semana Santa, cada vez más cerca, y persiste la tendencia de, al menos, un arranque caracterizado por la inestabilidad atmosférica; tanto más cuanto más al sur y al oeste. ¿El culpable? El que ya comentábamos hace un par de días: el bloqueo formado entre Escandinavia e Islandia.
Tal y como se viene discutiendo y analizando en el foro de debate, este bloqueo atmosférico está participando en una configuración en rombo que permite que las bajas presiones confluyan en la Península Ibérica desde este y oeste.
En la figura superior da fe de esta circunstancia, mostrando las anomalías medias de altura geopotencial de 500 hPa previstas para el 20 de marzo, Domingo de Ramos, poniendo de relieve la persistencia del bloqueo mencionado y las bajas presiones merodeando la Península.
Visto en modo animación, vemos cómo las bajas a nivel de 500 hPa seguirán accediendo a nuestro país desde el este, de ahí que se denominen bajas retrógradas, pero también desde el oeste, terminando con el aislamiento de las mismas sobre o cerca de la Península.
Existe un consenso aceptable entre este modelo, el americano GFS (NCEP), y el europeo IFS (ECMWF), con lo que esta tendencia gana enteros de forma irremediable.
No queremos todavía hacer análisis pormenorizado de cómo se extenderían las precipitaciones originadas por esta situación, pero podríamos resumir diciendo que estas se extenderían de forma irregular, con mayor probabilidad por el suroeste del país, y con menor en el tercio oriental, el noreste y Baleares. Canarias quedaría al margen, lógicamente.
Esta figura nos puede ayudar a entender la distribución de las precipitaciones, aunque hay que tener en cuenta que muestra el acumulado desde hoy hasta las 18 UTC del domingo 20 de marzo, por lo que hay que omitir esos acumulados que aparecen por el este peninsular.
Mientras tanto, te recomendamos seguir las últimas actualizaciones y los últimos análisis en el foro de debate, en donde se está trabajando continuamente sobre la persistencia de la tendencia aquí comentada.
Yo estoy contigo Sara.yo vivo en el albaucin que es la zona más elevada de la ciudad de granada que esta a más de 700 metros de altura y solo cayó algún granizo leve que se derretia al tocar suelo.para tener el mejor modelo del mundo no entiendo y es imperdonable que pongan en alerta naranja a una provincia entera y que solo haya nevado en cotas medias y altas porque como bien dijiste ese día 28 nevó a partir minimo de 1000 metros con total seguridad y no 400 600 como decían ellos.lo que van a conseguir así es que la gente se tome en broma las alertas.si quieres planear un viaje y que nieve seguro sumale 500 metros a la cota establecida por la aemet esa y así verás nevar segura.un saludo
Buenas,me podrias decir ya algun pronostico para esta semana santa en Barbastro(Huesca).Gracias
Hola Salva.
Como en la mayor parte de la Península, el peor tiempo se debe de concentrar en los primeros días de la Semana Santa, desde el Sábado al Martes, mejorando paulatinamente después de forma que es probable que el Jueves y Viernes el tiempo sea incluso seco.
Las lluvias estarán presentes seguro de Sábado a Lunes, intermitentes Martes y Miércoles y confiamos que casi anecdóticas los días posteriores, si el actual patrón meteorológico que ven los mapas se cumple.
Saludos.
Cualquiera se atreve a pronosticar nada en estas fechas http://youtu.be/nEBCAB4lxFM Que tengais unos dias estupendos con o sin lluvia.
Arl noaa perdón el teclado del móvil.hay una cosa que no entiendo. Porque llevan dos semanas la aemet pronosticando desde hace dos semanas que subirían notablemente las temperaturas y la ola de frío se ha mantenido hasta justo antes de ayer.
Sara, una apreciación: si miras las previsiones por localidades de AEMET debes fijarte en lo que la propia agencia te indica en su interpretación.
Son tablas no supervisadas por ningún meteorólogo, las previsiones a más de 5 días tienen un margen de fiabilidad bajísimo y añadimos, ese tipo de previsiones son igual de pésimas en cualquier modelo que consultes en otra página, agencia oficial o privada.
Entonces las tablas A siete días son totalmente erróneas aunque sean de un día para otro.de todas formas este año aquí pronosticando de un día A otro ha fallado estrepitosamente y proponer un par dejémonos en la noche vieja de Sevilla Hizo 18 grados durante toda la noche y el día y U Minim fue Pronosticada de diez y luego el diluvio que cayó en la madrugada del 4 de enero y ni si quiera una alerta. Es más daban lluvias débiles y. Como esto os.puedo dar un sin fin de fallos graves dado la cercanía en el tiempo de las previsiones que eran en el mismo.dia o de un día para otro.
Hola Sara.
Seguramente consultas el tiempo meteorológico en el sitio equivocado. Las previsiones a 24/48 horas han avanzado mucho y salvo situaciones complejas, la fiabilidad es muy alta.
La meteorología no es una ciencia exacta y debes asumir ese margen de error que existe, no queda otra. Pero también hay que conocer las fuentes de información correctas.
Saludos.
Entonces la agencia estatal de meteorología es la fuente equivocada porque todos esos fallos garrafales sobre todo en equivocarse ocho grados en noche vieja que al final hizo más de 17 grados de mínima ni debería cometerlos una fuente fiable.aparte ya os digo que fallos así A 24 horas vista hay cientos tanto en temperatura cómo predicción de LLUVIAS así como el desfase temporal A la hora de colocar las alertas por Inclemencias que pueden Provocar daños,dado que o las ponen muchas veces en el sitio equivocado o las ponen unas vez ya pasado el peligro meteorológico. En resumen señores me fio más de cualquier modelo europeo o norte americano que el aquí citado.se que esta Ciencia no es exacta pero hay que saber.como habéis dicho la fuente más fiable y en este caso aparte de los modelos europeos del que vosotros sacáis algunas conclusiones acerca de las Predicciones,me ayudara mi estación Meteorológica alemana que me he comprado con registro de todas las variables meteorológicas y de momento No falla una A 24 horas vista entre mi lectura del aparato y de las fuentes citadas anteriormente.
Hola Sara.
Te confundiste mirando el pronóstico. Eso no fue así. Precisamente AEMET utiliza el mejor modelo del mundo, el IFS del ECMWF (popularmente llamado ‘europeo’ que citas) reconocido así hasta por Estados Unidos quién trata de adaptar sus modelos para seguir la estela del IFS.
Esta estación meteorológica hace previsiones basándose en lo mismo, no hay más opciones. Pero eres libre de pensar que ese aparato tiene más tecnología que todo el ECMWF y el NOAA juntos.
Saludos.
Lo siento mucho por los capillas sevillanos pero hace falta la lluvia como el comer y DIOS nos regar los campos parece dicha semana.aqui tiene que llover fuerte si o si.un invierno muy seco y o llueve ya o se acabó.unis 50 litros al menos intuyo que caerán por aquí viendo las predicciones de al nota que es la que más acierta.aemet mal como siempre sobre todo desde que la actualizaron pésimamente.
No soy de sevilla, pero alegrarse pq llueva en semana santa… es solo una semana al año, y no ha llovido en todo marzo, llueve justo en semana santa… podria haber llovido la de antes o la de despues…
perdona pero aquí no estoy diciendo que mi aparato tenga mas fiabilidad que todos los modelos europeos con la tecnológica obviamente que tienen integrada,sino que con ayuda de el y de ver modelos fiables me puedo hacer una idea de cuando y cuanto lloverá aproximadamente con margen de error obviamente.Volvienco al tema que nos abarca está más que demostrado es que la aemet por mucho modelo que siga falla muchísimo tanto en temperatura como en pronóstico de precipitación real,aparte que es muy ambigua a la hora de predecir y las alertas muchas veces estan a destiempo y mal ubicadas y ya por ultimo voy a citar otro ejemplo mas de sus carencias a la hora de predecir,28 de febrero de este año,la cota de nieve en la provincia de granada estaría ese día situada entre 400 y 600 metros,tengo constancia dado que me movi al lugar en cuestion en dicha fecha que esa cota era muchisimo mas alta de la citada por estos señores y por lo tanto la alerta naranja estaba fuera de lugar a dichas cotas que abarcaban por ejemplo granada capital que esta situada a unos 700 metros de altura y en la que obviamente no cayo ni un copo de nieve ni de lejos dado que la temperatura cuando habia precipitaciones no bajaba de los 4 grados,la nieve estaba cayendo ese dia en esta zona oriental de andalucia a unos 1200 metros bajando a 1000 con el paso de las horas,nevó en guejar sierra que esta limitrofe con la cota citada,en resumen yo no digo que mi aparato sea lo mejor ni que no usen buenos modelos estos señores pero una cosa esta clara y no creo que solo lo piense yo y es que les falta precision a la hora de predecir sobre todo en temperaturas y a la hora de establecer alertas meteorologicas por fenomenos adversos ya que estas y valga la redundancia estan mayormente puestas o bien en el lugar equivocado o bien a destiempo o bien como he citado en el ejemplo de el temporal acontecido en sierra nevada y proximidades el pasado 27 28 de febrero mal señaladas por equivoco grave a la hora de predecir la cota de nieve,no pueden poner en alerta a una provincia entera y solo nevar en las sierras a una altitud media alta.Por último arl noaa es mucho mas certera a la hora de predecir lluvias respecto a cantidad sitio y hora que estos señores de aquí a lima y con esto concluyo,un saludo y espero que esta agencia estatal de meteorologia aprenda de los errores e intente cometerlos menos dado que como bien se sabe esta ciencia es inexacta y la perfección brilla por su ausencia.
Repetimos, el problema es que consulta las predicciones automáticas y sin conocimientos de meteorología además de no mirar la leyenda que las acompaña, es difícil que sepa interpretarlas.
El no saber entender una información no implica que esté errónea.
Como puedo entrar en el foro
En la parte de arriba de esta pagina a la derecha pone foro meteorología,pincha y te registras. Un saludo.
Gracias
Como entro en el foro?