Pese a que un frente puede traer lluvias el fin de semana, la sequía no nos va dar tregua durante las próximas semanas
Pese a que un frente puede traer lluvias el fin de semana, la sequía no nos va dar tregua durante las próximas semanas si hacemos caso a los últimos pronósticos a largo plazo.
La lluvia que pueda caer el próximo domingo sólo supondrá un riego para reseco campo. Las reservas hidráulicas están inmersas en un sensible déficit y tanto la agricultura como la ganadería se resienten de la falta de lluvia.
E insistimos en lo más grave: hemos pasado los meses estadísticamente más lluviosos del año hidrológico en muchas regiones: pocas veces la primavera es capaz de salvar un déficit tan acusado.
Déficit hídrico y pluviométrico severos
Siguen pasando las semanas y los meses sin llover de forma general y abundante.
Y enero no solo ha sido muy seco en el conjunto de España, sino que tampoco nos ha traído los clásicos temporales de frío invernales.
Según datos de AEMET, a pesar de registrar la media de las máximas más altas de la serie, enero de 2022 se situó como el décimo más cálido del siglo, ya que las temperaturas mínimas se quedaron 0,7ºC por debajo de la media.
Esto tiene una explicación clara: fue un mes con pocas nubes, muy estable, con máximas templadas y mínimas frías por la ausencia de la cobertura nubosa en pleno invierno.
Un enero de máximas altas y mínimas bajas por los cielos despejados
De hecho, las máximas del mes se situaron 2,1ºC por encima de la media, resultando el mes de enero con la media de las máximas diarias más alta desde el comienzo de la serie en 1961.
El pasado mes tuvo en conjunto un carácter cálido, con una temperatura media en la España peninsular de 6,4ºC, 0,7ºC por encima de la media de este mes (periodo de referencia: 1981-2010).
Y muy seco, solo un 25% de la precipitación media fue registrada en enero de 2022
Enero de 2022 tuvo una precipitación media sobre la España peninsular de 16 mm, el 26 % del valor normal del mes (periodo de referencia: 1981-2010).
Esto supone el quinto mes de enero más seco desde el comienzo de la serie en 1961, y el segundo del siglo XXI, después del año 2005.
Enero fue entre seco y muy seco en casi toda la Península y Baleares, salvo en mitad norte de Navarra, País Vasco, este de Cantabria.
En Canarias tuvo carácter entre normal y seco en las islas orientales y las más occidentales, mientras que las islas de Tenerife, Gran Canaria y La Gomera tuvo carácter húmedo e incluso muy húmedo en puntos del interior de Tenerife.
Malas perspectivas para las próximas semanas: la sequía no dará tregua
Y pese a que un frente debe colarse entre las altas presiones al final de la semana, tal y como os contábamos jornadas atrás, las perspectivas son pésimas para lo que queda de febrero y el arranque de marzo.
Lógicamente, conforme nos alejamos en el pronóstico este tipo de previsiones semanales empiezan a perder confianza, pero en este escenario insisten tanto el ECMWF como el CFS.
Los mapas marcan una situación de NAO marcadamente positiva, con un bloqueo anticiclónico inamovible desde Azores al oeste del Mar Mediterráneo.
Con este panorama es hasta complicado que se cuele alguna DANA en nuestro entorno.
Un panorama dantesco
No es la primera vez que tenemos una sequía como esta, pero en este caso estamos ante la encrucijada de que han pasado los meses más lluviosos, que no está lejos el próximo verano y que las reservas hidráulicas son muy pobres.
Hoy he podido actualizar los mapas de sequías de España incluyendo el año pasado. ¿Cuándo hubo sequías en España peninsular y las Islas Baleares entre 1961-2021? #dataviz #rstats pic.twitter.com/ytHK7fhlmZ
— Dr. Dominic Royé (@dr_xeo) February 6, 2022
Y el campo, que está muy seco, con un déficit de humedad notable, seguramente no podrá recibir riegos de auxilio.
Aunque lloviera abundantemente entre marzo y abril, no es habitual que en esos meses los temporales sean capaces de paliar toda la lluvia no recibida en otoño e invierno.
En definitiva, malas noticias, las peores.
Hola, que curiosos e interesantes estos mapas de anomalías. No los había visto antes. Soy un mero curioso de la meteorología, y como agricultor estamos siempre pendiente de las predicciones estacionales y tener una pequeña orientación a efectos de cultivo de cómo será el tiempo a un mes vista resulta interesante. Me podría indicar el enlace desde donde puedo obtener estos mapas ? Ese mapa de anomalías de probabilidades de precipitación no lo entiendo muy bien, podría explicar brevemente, entiendo que al estar en tonos rojizos indicaría anomalía negativa en cuanto a lluvias y tonos azules la positiva. Y el de presión atmosférica tonos rojizos supondrá una anomalia positiva de altas presiones y los azulados en negativo de bajas
Hola Esteban aquí tienes todas las cartas meteorológicas abiertas por el ECMWF: https://www.ecmwf.int/en/forecasts/charts
A disfrutar de los mapas.
Veo que algún interviniente habla de «decrecimiento» y de que la culpa, cómo no, la tenemos los occidentales, es decir, los capitalistas. Como si los comunistas desecando el Mar de Aral, o introduciendo recientemente especies alóctonas en Cuba no hayan triturado la biodiversidad y desertificado todo aquello donde algún planificador haya metido sus zarpas. El cambio climático es una realidad, y la solución pasa por el libre mercado; son ingentes los capitales que están invirtiéndose, desde el pequeño inversor hasta el gran capital, en busca de rentabilidad (sí, querer crecer, y querer ganar dinero no es ningún pecado y ayuda al desarrollo económico de cuya mano viene el desarrollo ecológico, compárese la situación de Haití con la de República Dominicana) en las nuevas energías, como es el caso de la fusión (que no fisión) nuclear, que en una década estará a punto. El ser humano es capaz de solventar todos sus retos, pero ha de hacerlo en conjunto, desde la libertad, no secuestrados por algún planificador de turno que lleve al rebaño a donde él quiera, que generalmente es al comunismo con una u otra careta (feminismo, ecologismo, veganismo…). Dicho esto, me parece que esta página hace una labor excelente, tanto desde el punto de vista científico, como al contextualizar los datos. Y no, no son muchos (más bien ninguno) los inviernos tan extremadísimamente secos como el que padecemos. En las provincias de Ávila, devastada por los incendios de este verano, y Málaga (en Sierra Bermeja), esto cobra un cariz aún más dramático, porque habiendo llovido un 10% de lo que debería, la regeneración natural de decenas de miles de hectáreas de bosque es ya imposible salvo en eras geológicas. De haber llovido, la Naturaleza habría hecho su función, pero con unas lluvias propias del corazón del Sáhara en el año en que más falta hacía, han germinado apenas el 0,1% de las semillas de los árboles que podrían haberlo hecho en un año normal. Y ya no queda adultos para seguir disperando semillas, bellotas y piñones en años sucesivos porque los incendios los destruyeron el pasado verano. Así que tocará a las administraciones públicas dedicar inmensísimas cuantías económicas a reforestar Ávila y Sierra Bermeja de Málaga. Pero ya saben, lo que es público, lo que no es privado, «no es de nadie», y por lo tanto, todos sabemos que por desgracia, donde hasta hace unos meses había unos bosques extensísimos, jamás volveremos a ver crecer un moño de árboles porque no se va a invertir en reforestar con la intensidad que es necesario para suplir la regeneración natural que se ha cargado esta sequía hiperextremísima. De ser estos terrenos privados, y no públicos, sí tendrían quien invirtiese en ellos y se dedicase a su restauración. Como es «de todos», y la prioridad es dedicar el dinero a ponerle faldas a los semáforos o convocar jornadas «antifascistas» para hablar de la guerra civil a ver cuántos votos nos da esto, estas inmensas extensiones de terrenos van a quedarse con la roca madre expuesta para siempre a lo largo de decenas y decenas de kilómetros a la redonda. Una tragedia
Hola, Dudoso, buenas, ante todo.Yo no tengo ninguna duda, sobre la situación actual, hay cientos y cientos de estudios, a los que puedes acceder de (Físicos,Geólogos,Biólogos, Antropólogos), científicos, para informarte, si así lo deseas.Te voy a poner un enlace de Antonio Turiel, que es Científico,licenciado en física y en matemáticas,(https://crashoil.blogspot.com/).Estaba escribiendo con datos muy precisos, pero al final he decidido que no.
Esto, amigo Dudoso, no es una crisis ambiental, ecológica, sino social.Y si me lo permites , te voy a responder a cada una de las cuestiones que planteas.
-Decrecimiento : Significa vivir dignamente, que no mal( y no hablo de comunismo, ni mucho menos) con menos, sin los excesos de hoy en día y sin las necesidades innecesarias creadas artificialmente por el mercado,( Carlos Taibo o Serge Latouche).Y de dónde no hay no se puede sacar.Estamos utilizando 1,4 Tierras, y desde 1.980 hemos superado la bio-capacidad de regeneración de nuestro planeta.Hoy en día un norteamericano precisa unas 12,9 hectáreas de tierra, 5, 5 en EE.UU y 7,5 fuera para producir todo lo que consume y sus residuos, mientras que la mayoría de países africanos, sólo utiliza 0,56 hectáreas de terreno.Somos muchos, consumiendo demasiado y demasiado rápido.
– Globalización: Que suena mejor que capitalismo( que nos ha servido hasta ahora como sistema), aunque es lo mismo, es decir,extender la sociedad de mercado , al resto del planeta.La mundialización: Si todos los habitantes de la Tierra, consumieran,vivieran como los europeos, chinos( comunista-capitalista) o norteamericanos, necesitaríamos, tres Tierras.Son datos empíricos y basados en la ciencia.
Crecimiento: En un planeta con límites y recursos, limitados, el crecimiento infinito, continuo constante , es imposible según las leyes de la termodinámica, no yo, y me gustaría, si así lo crees, que las leyeras
Cambio Climático : Una realidad, como tu bien dices, propiciada , por el ser humano, en su mayor parte.La concentración de Co2 , es la más alta de los últimos 800.000 años, casi 420 partes por millón.Y lo que es peor, que todos esos gases que se han echado a la atmósfera desde hace decenios, con la tecnología actual, que está en sus inicios, y no se espera que sea eficaz ni a corto ni medio plazo, no se puede captar, con lo que la temperatura de nuestro planeta seguirá subiendo durante siglos.
El ser humano es capaz de solventar todos sus retos, según tu :
Craso error.El exceso de positivismo de esta sociedad, es lo que no deja ver la realidad,porque ni querer es poder ni el que quiere puede.Es un mantra que nos venden, día sí y día también.Yo sé mis limitaciones, y cada uno debe saberlas, pero el problema es que la sociedad no sabe autolimitarse y por eso a menudo, las personas quieren creer en un resultado que prefieren, en lugar de enfrentarse a la realidad, que se sabe que es cierta y científicamente comprobable. Una respuesta que los psicólogos llaman razonamiento motivado.La creencia de que una solución tecnológica nos salvará, sin cambiar un ápice nuestro estilo de vida y nuestras prácticas, están más basadas en la esperanza que en la realidad.Es hacer lo mismo una y otra vez, esperando un resultado diferente que nunca llega.Cómo Sísifo, que empujaba una piedra cuesta arriba, constantemente.
Mayor desarrollo económico, ayuda al desarrollo ecológico :Si la biosfera tiene límites, el desarrollo económico, los tiene, es una cosa tan lógica, que lo demás es ilógico.Según un economista.Lo que se celebra rutinariamente como crecimiento económico» ha sido destruir los ecosistemas que hacen posible nuestra existencia.El «capital natural» per cápita, que mide todos los bienes y servicios que ofrece la naturaleza, se redujo un 40% en el mismo periodo( lo dice un economista Partha Dasgupta), seres vivos , hablo de vida , no de dinero, que no servirá para vivir.
Y para finalizar.Esta sequía que se nos echa encima, va ser muchísimo más intensa y extensa, de lo que venía siendo normal y natural.Con temperaturas muy por encima de la media, lo cual significa, menos humedad, de la que ya hay, en el ambiente, al haber más evaporación por insolación y mucho más prolongada en el tiempo( mayor duración).Y si hacemos caso a la previsión estacional, a pesar de que estamos en fase de la Niña, el Verano del 2022, va ser catastrófico,temperaturas cercanas a la 45 grados, incluso superándolas, e incendios forestales generalizados( en pleno Invierno ya ha habido 100 incendios forestales en Galicia).Si nosotros lo vamos a pasar mal,l con restricciones generalizadas, incluso en las Baleares, el resto de seres vivos, nuestra naturaleza, infinitamente peor.Me gustaría, que se recordara estas palabras, que he escrito de aquí a 4 meses.Ojalá me equivoque, pero todo apunta a eso.
Yo creo, y es mi humilde opinión; que si a la variabilidad climática que tenemos , el cambio climático y el desarrollo brutal urbanístico que tenemos, el coctel que se puede producir es tremendo.No queremos mirar al cielo y cuando miremos igual ya es tarde
Y hay que fiarse de los pronósticos estacionales?, No seamos tan alarmistas por favor, que deprime entrar en esta web. Todo son siempre malos augurios. Y si nos quedamos sin agua pues habrá que adaptarse y afrontarlo. Y cuando haya agua, pues habrá que ser inteligentes y ahorrar, y no malgastarla sin miramientos como se ha hecho los meses atrás. Aprenderemos a base de leches, como siempre.
No es ser alarmistas, es ser realista, hacen un buen trabajo.
No los del tiempo de los telediarios, que se ven muy felices y contentos aveces, diciendo: que tendremos un fantástico tiempo para aprovechar etc…
Ya podrían decir: por desgracia, tenemos buen durante lo que resta de semana etc…
No es ser pesimista, solo que hay que ser realista, buen trabajo a los de esta web.
¡Gracias Javi!
Claro que es una buena página y se ha ce muy buen trabajo. Pero creo que la mayoria de los que nos metemos aquí con cierta regularidad sabemos que los pronósticos estacionales no son fiables. Y que esta situación no es peor que la de 2017 o 2005. El año pasado creo que no fue malo en precipitaciones y las reservas de agua estaban más o menos bien (aunque esto dependerá mucho desde donde se hable), y la primavera de 2020 fue muy buena en lluvias. Cuando hemos tenido agua la hemos derrochado. Y deberiamos saber que estas situaciones pueden ocurrir y ocurren aquí con cierta frecuencia y hay que adaptarse mejor a esto. Y la misión de esta página más que lamentarse continuamente de la sequia, creo que deberia ser explicar la causa de que el Anticiclón de las Azores sea tan fuerte este año, y si el calentamiento de la atmósfiera influye en esto. Esa es la respuesta que me gustaria encontrar aquí. Para apenarse ya está el telediario, que no veo y que me da bastante asco.
Paco.Una cosa es ser positivo y otra realista.Y el exceso de positivismo en esta sociedad y en estos momentos, es lo que no deja ver la realidad; y hay sólo una.El cambio climático abrupto es una REALIDAD, verdad, palpable y científicamente comprobable, con datos.Ha llovido un 33 % menos de media, y en algunos puntos casi un 50 % menos, nuestros pantanos están muy, muy por debajo de la media, y estamos en Febrero, invierno Paco.Los pronósticos estacionales dan una aproximación de lo que nos puede traer la Primavera,, y hay que tenerlos muy en cuenta, y es dramático mirarlos y mas sabiendo que la dorsal y el anticiclón nos han acompañado y previsiblemente lo seguirá haciendo durante muchas, muchas semanas( salvo raras excepciones, en que lloverá) .Y si nos quedamos sin agua habrá que adaptarse¿ No sería mejor prevenir, que curar? ¿ Y tomar medidas ahorrativas, como restricciones?Ahora que estamos a tiempo..Yo miro más allá Paco¿ Y qué hacemos con nuestros bosques que nos dan vida, y la vida silvestre?¿ Les decimos que se adapten?¿ Qué se busquen la vida?Tu perspectiva, permítemelo ,son de miras cortoplacistas e irrealistas.Hemos echado a la atmósfera 1,50 millones de gigatoneladas de Co2, y no hay tecnología, ni a corto ni a medio plazo , que pueda captar y retirar este gas de nuestro planeta, la temperatura seguirá subiendo durante siglos( la situación es muy preocupante, por no decir catastrófica a nivel mundial, la temperatura ha aumentado 0,8 grados en los últimos decenios¿ Y pretendemos que todo siga igual? ¿Que Febrero sea loco, Marzo ventoso, Abril lluvioso y Mayo florido y hermoso?Cuándo leo o escucho tiene que llover, es tiempo de ello, estamos en Invierno, lloverá en Primavera … lo que antes era norma o normal, dentro del caos del sistema climático, qué es caótico, se está convirtiendo en anormal..Ya nada se puede dar por sentado Paco, porque nos hemos cargado literalmente el ciclo del agua, los patrones climáticos, el ciclo de la vida,.Y lo demás es vivir en los mundos de Yupi y mirar para otro lado.La realidad, es la que es, te guste o no.Y lo demás es negar la evidencia.Es la técnica del Avestruz.
Jesús, si haces memoria , creo que ha habido muchos inviernos secos. Nuestro clima es muy irregular. Los pronósticos estacionales pronosticaron lo que pasó en Marzo de 2018?, o el Dieciembre de 1996?. Sí parece claro que la temperatura global está aumentando. Lo de como va a afectar al régimen de lluvias creo que nadie tiene ni pajolera idea. Seria prudente no obstante estar preparados para la escasez de agua, porque el aumento de temperaturas agrava esto cuando haya periodos como este. Pero creo que la situación de los embalses no es solo por la falta de lluvias, es por el consumo . ¿Tienes alguna propuesta, realista, para evitar el aumento de temperatura?
La situación de los embalses también tienen que ver las compañías eléctricas, que vaciaron en septiembre cuando vieron muchos euros a ganar!!
Hola , Paco.Si hay una única respuesta realista, y es decrecer, decrecimiento.Los occidentales podemos vivir con mucho menos, sin pasar penurias( un 90% de las necesidades que crea el mercado, no son necesarias para vivir), y la otra respuesta, qué es la que nos venden día si y día también, es la de que la transición ecológica nos salvará, y es más de lo mismo, pero vestido de verde, para así poder perpetuar, el sistema actual., un auténtico suicidio, o mas bien ecocidio.Hay que salir de dónde estamos y crear un nuevo imaginario, Paco.Lee algún libro de Carlos Taibo,(Decrecimiento) o de Antonio Turiel,Científico,licenciado en física y en matemáticas, y puedes entrar en su blog(https://crashoil.blogspot.com/) e informarte de la situación real, no de la que se quiera que sea real.Por otra parte la captación del Co2 de nuestra atmósfera, si se pudiera llevar a cabo a escala global, porque está en sus inicios, será la solución, pero esta tecnología, no se espera que sea factible, a corto ni medio plazo.Hay una película,bueno, dos , que hablan del negacionismo, de negar, lo evidente, la mayor, lo que dicen los científicos, no yo.Una se llama Don,t look up, que mas o menos viene a decir que *los individuos quieren creer en un resultado que prefieren, en lugar de enfrentarse a la realidad que se sabe y que es cierta, una respuesta que los psicólogos llaman razonamiento motivado.*
La creencia de que una única solución tecnológica, como la captura de carbono, arreglará la crisis climática sin necesidad de cambiar las políticas, los estilos de vida y las prácticas puede estar más basada en la esperanza que en la realidad.Esperar esas soluciones, desvía la atención de los cambios significativos necesarios en nuestra forma de trabajar, vivir y de ser.
Y en cuanto a por qué nos acompaña el dichoso anticiclón de las azores y la dorsal africana, que cada vez aparece , con más frecuencia, decirte que hay muchos estudios, pero hay uno de un meteorólogo de EE. UU, Isaac Held, que hacen prever que el hemisferio norte se calentará, dos veces más rápido que el sur, y así se está comportando,actualmente en los dos hemisferios, y según este investigador, el Ecuador térmico experimentará un desplazamiento hacia el norte de entre 400 y 800 kms, volviéndose más áridas y secas, las zonas que estén situadas entre los 35 y 45 grados de latitud norte.
Las simulaciones del aumento actual de CO2 en la atmósfera indican que el hemisferio norte se calentará dos veces más rápido que el hemisferio sur. Por tanto, en el caso de que, tal como sugieren las simulaciones, el doble de CO2 aumentara la temperatura de la Tierra 3,6 ºC, el hemisferio norte se calentaría 4,8 ºC y el sur unos 2,4 ºC.
En la transición del Periodo Cálido Medieval a la Pequeña Edad de Hielo la superficie del hielo marino disminuyó en la región polar del norte, en la región polar del sur aumentó. Esto provocó un calentamiento neto en el hemisferio norte y un enfriamiento neto en el hemisferio sur y, como consecuencia, el ecuador térmico y sus cinturones de lluvia asociados se desplazaron hacia el norte.Cosa que en estos momentos está ocurriendo.La crisis que actualmente tenemos, no es una crisis ambiental, ecológica, sino social.Un saludo
En la zona centro, el año 92 fue extremadamente seco el invierno y sobre todo la primavera, hubo un paréntesis y fue junio un mes extraño, muy lluvioso y tormentoso que palio la extrema sequía de principio de los 90. El tiempo meteorológico puede cambiar las tornas y hacer que llueva cuando no corresponde. ¿Quién sabe?
Se ve una situación preocupante, pero aunque no le solucione nada a nadie cualquier agricultor o ganadero con experiencia en cultivar la tierra es conocedor de los profundos cambios que se han producido a una velocidad de vértigo.
El sistema climático no está sin ronizado con nuestro tiempo-necesidad de de que las lluvias lleguen en el momento y la cantidad que se necesita en un momento dado.
Se han olvidado muchos conocimientos locales sobre el cultivo, épocas de laboreo, variedades etc, y se han abandonado por la fe en la técnica que ha hecho más productivas y fáciles las labores del campo, pero, parece ignorar la incertidumbre inherente a los sistemas naturales, son previsibles, pero no infalibles.
Esa es la esencia de la predicción, de unos pocos datos inducir un resultado.
Pero a largo plazo ese dato que no se observa al hacer la predicción aparece. Ergo hay veces que no llueve. Y no hay técnica, ni todo el dinero del mundo propia hacer que lloviera.
Esta primavera, como todas, lloverá, pero no podrá abastecer al modelo de producción que obvia la anomalía que justifica su propio modelo.
Buenas noches «por decir algo» la noticia lo dice todo y los augurios peores.el cereal de invierno esta tirando de los recursos limitados de humedad,cada vez menos que la tierra contiene y los que hemos echado el abono estamos, esparando el agua para que lo incrpore a la tierra por esta zona(cantalejo SG) todavia el terreno tiene humedad pero, entre las heladas continuas de -º5 se lo estan llevando.en fin siempre mirando al cielo ESPEREMOS QUE LOS PRONOSTICOS FALLEN PORQUE SINO LO TENEMOS NEGRO,,MUY NEGRO.
Saludos